Решение по делу № 2-2500/2017 ~ М-2241/2017 от 14.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                     03 июля 2017 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Г.Я.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Финансовая компания» к Х.А.И. о взыскании задолженности по договору займа № № от 30.04.2013г., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Х.А.И. о взыскании задолженности по договору займа № № от 30.04.2013г., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.04.2013г. между ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» и Х.А.И. заключен договор займа № № на сумму 15 500 рублей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно п.п. 1 и 2 Договора, истец обязался предоставить ответчику займ в сумме – 15 500 рублей сроком до 20.05.2013г. Плата за пользование займом установлена в виде процентов – 1,5% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу (п.4). Согласно условиям п. 12 Договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1,0 % в день от суммы невыполненных обязательств, но не более 20 % в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику займ в размере 15 500 рублей. В счет погашения задолженности по договору денежные средства поступали: 06.06.2013г. – 10 000 рублей – из них 3 781,18 списаны в счет погашения пени за просрочку обязательств, 6 218,82 руб. в счет погашения процентов за пользования денежными средствами; 18.06.2013г. – 7 501 рублей, 2 327,39 руб. - списаны в счет погашении пени за просрочку обязательств, 5 173,61 руб. в счет погашения процентов за пользования денежными средствами; 01.08.2013г. – 500 рублей списаны в счет погашения пени за просрочку обязательств; 09.12.2013г. – 1 000 руб. списаны в счет погашения пени за просрочку обязательств. В период с 30.04.2013г. по дату обращения в суд Х.А.И. начислялись проценты согласно п. 2.2 договора, из расчета 1,5 % в день от суммы непогашенной задолженности, в период с 21.05.2013г. начислялась неустойка согласно п. 2.6 договора из расчета 1,0 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки. Обязательства по договору Х.А.И. в полном объеме не исполнил, в связи с чем, ООО «ВСФК» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке. 25.03.2014г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Х.А.И. в пользу ООО «ВСФК» задолженности по договору займа. После вынесения судебного приказа в счет погашения задолженности по договору поступили денежные средства: 23.07.2015г. – 12,92 руб. списаны в счёт погашения пени по договору. 31.05.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ по гражданскому делу № в связи с поступившими от Х.А.И. возражениями, относительно исполнения вынесенного судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа, без учёта начисленных пеней, составляет 115 500 руб., из них: 15 500 руб. – задолженность по основному долгу; 100 000,00 руб. – проценты за пользование займом.

Просит суд взыскать с Х.А.И. задолженность по договору займа в размере 115 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей.

В судебном заседание представитель истца Г.Я.Д., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Х.А.И. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом, с учётом мнения истца, рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в том числе:

в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров;

применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма

выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона.

Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСФК» и Х.А.И. был заключен договор займа № № «Удобный+» по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 15 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленные настоящим договором.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 1,5 % в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу (п.2.2).

Согласно п. 2 договора займа, заемщик обязан возвратить полученную от займодавца сумму займа, а также уплатить сумму начисленных процентов. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик, уплачивает неустойку в виде пени в размере 1,0 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 договора).

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа от 30.04.2013г. Денежные средства в размере 15 500 рублей были переданы заемщику 30.04.2013г., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью Х.А.И. в получении денежных средств.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а так же общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, а так же доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по договору займа № ИРЧ-90598 от 30.04.2013г., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

18.06.2013г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа № №, согласно которому срок возврата денежных средств был изменен на 08.07.2013г.

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке были внесены денежные средства: 06.06.2013г. – 10 000 рублей, из них: 3 781,18 руб. списаны в счет погашения пени за просрочку обязательств, 6 218,82 руб. в счет погашения процентов за пользования денежными средствами; 18.06.2013г. – 7 501 рублей, 2 327,39 руб. - списаны в счет погашении пени за просрочку обязательств, 5 173,61 рублей - в счет погашения процентов за пользование денежными средствами; 01.08.2013г. – 500 рублей - списаны в счет погашения пени за просрочку обязательств; 09.12.2013г.- 1 000руб. списаны в счет погашения пени за просрочку обязательств.

Таким образом, ответчиком частично исполнялись обязательства по договору займа, вместе с тем, поступившие денежные средств не погасили образовавшуюся задолженность. При таких обстоятельствах, заявленные требования истца правомерны и ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с Х.А.И. суммы займа (основного долга) в размере 15 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2 договора займа от 30.04.2013г. предусмотрено, что проценты за пользование займом установлены в размере 1,5 % в день.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016г.) в данном случае разъясняет, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из договора займа № № от 30.04.2013г. не усматривается иного порядка начисления процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 100 000 руб. Проверяя представленный стороной истца расчет процентов, суд, находит его верным, а потому принимает за основу. Ответчиком, представленный стороной истца расчет процентов в ходе судебного разбирательства не оспорен.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика Х.А.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 100 000 руб.

Требований о взыскании пени истцом к взысканию с ответчика не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требования истца о взыскании с Х.А.И. задолженности по договору займа в размере 115 500 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» - удовлетворить.

Взыскать с Х.А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» задолженность по договору займа № № от 30.04.2013г. в размере 115 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                               О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.07.2017г.

Судья                                                                   О.В. Луст