Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2021 ~ М-878/2021 от 27.01.2021

дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                                                                                  город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи             Косолаповой А.С.,

при секретаре                     Шпигарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Кабановой Е. А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кабановой Е.А. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1384440,82 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1315830,09 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 63318,04 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3423,31 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1869,38 рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15122,20 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кабановой Е.А. был заключен кредитный договор.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена> о зачисление денежных средств.

Банком принято решение об акцепте настоящего предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заёмщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п.1.2. предложения – кредитный договор <номер обезличен> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 1.2 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

Банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

<дата обезличена> истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшую задолженность.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом и в срок.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по СК как адрес регистрации ответчика: <адрес обезличен> отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины - истек срок хранения (почтовый идентификатор <номер обезличен>).

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Кабанов Е.А. обратился в Банк с предложением на заключение кредитного договора, согласно которому заемщику были ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, срок возврата кредита – по <дата обезличена> включительно, процентная ставка составляет 11,90 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 29 250 рублей (л.д. 14-18).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена> зачисление денежных средств.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с п. 1.2 Предложения кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк выразил свое согласие на выдачу кредита и предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 9).

Как следует из представленных материалов, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 6.1 предложения, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенты не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

<дата обезличена> истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 20).

В соответствии с п. 12 предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составляет 1 384 440,82 рублей, из них: задолженность по кредиту – 1315830,09 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 63318,04 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3423,31 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1869,38 рублей.

    Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые отражены в выписке по счету. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 384 440,82 рублей.

                Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15122,20 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

                Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15122,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Кабановой Е. А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кабановой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 1 384 440 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 1 315 830 рублей 09 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 63 318 рублей 04 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 423 рубля 31 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 869 рублей 38 копеек.

Взыскать с Кабановой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 122 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья                                                                  А.С. Косолапова