2-600/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Пановой Ю.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Пономарева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 21 октября 2014 года
гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Рогозиной И.С. к МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» о понуждении к погашению задолженности по командировочным расходам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах Рогозиной И.С. обратился в суд с иском к МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» о понуждении к погашению задолженности по командировочным расходам указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа». В ходе проверки выявлены нарушения трудового законодательства. Так, установлено, что по состоянию на Дата у МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» имеется задолженность по командировочным расходам перед Рогозиной И.С. в размере <данные изъяты>. Рогозина И.С. работает в МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа». Просил взыскать с МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» задолженность по командировочным расходам в сумме <данные изъяты> в пользу Рогозиной И.С.
В судебном заседании представитель истца требования по иску поддерживал.
Рогозина И.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживала.
Представитель ответчика МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» в лице директора школы в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, с иском согласна.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиях. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░