Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-928/2019 от 24.10.2019

Дело № 12-928/2019

УИД № 66RS0005-01-2019-006166-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» ноября 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Смирновой Т.П. на постановление № 18810166190529058128 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции Шафикова Р.Г. от 29.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Татьяны Петровны,

установил:

Постановлением должностного лица от 29.05.2019 Смирнова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Смирнова Т.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановлении должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 78, то есть на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения и местом рассмотрения дела является Верх-Исетский административный район г. Екатеринбурга.

Таким образом, рассмотрение жалобы Смирновой Т.П. на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно судье Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу Смирновой Т.П. на постановление № 18810166190529058128 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции Шафикова Р.Г. от 29.05.2019 для рассмотрения по подведомственности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2Б).

Судья Стоянов Р.В.