Решение по делу № 2-423/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-423/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» октября 2020 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Паливода Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Л.М., Бойко В.И., Борисова Р.А., Бурдакова З.А. Зои А., Воронина Э.Г., Горбунова З.В., Деменок Я.Г., Дьяченко Т.С., Коршунова Е.Н., Крель Э.А., Улаев Н.В., Улаева Н.Н. к ООО «Аргамак», ООО «Буденновский», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице ТО №6 Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области площадка Пролетарска о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Белоусова Л.М., Бойко В.И., Борисова Р.А., Бурдакова З.А. Зои А., Воронина Э.Г., Горбунова З.В., Деменок Я.Г., Дьяченко Т.С., Коршунова Е.Н., Крель Э.А., Улаев Н.В., Улаева Н.Н. к ООО «Аргамак», ООО «Буденновский», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице ТО №6 Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области площадка Пролетарска о расторжении договора аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пролетарского районного суда Ростовской области от Белоусова Л.М., Бойко В.И., Борисова Р.А., Бурдакова З.А. Зои А., Воронина Э.Г., Горбунова З.В., Деменок Я.Г., Дьяченко Т.С., Коршунова Е.Н., Крель Э.А., Улаев Н.В., Улаева Н.Н. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором истцы указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращения производства по делу им понятны.

Представитель ООО «Аргамак», ООО «Буденовский» Поддубный Р.Г., действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от иска, поскольку это процессуальное право стороны.

Истцы Белоусова Л.М., Бойко В.И., Борисова Р.А., Бурдакова З.А., Воронина Э.Г., Горбунова З.В., Деменок Я.Г., Дьяченко Т.С., Коршунова Е.Н., Крель Э.А., Улаев Н.В., Улаева Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице ТО №6 Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области площадка Пролетарска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Приняв во внимание заявление истцов, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление истцов подлежащим удовлетворению, поскольку правовых оснований для непринятия отказа истцов от заявленных требований суд не усматривает, отказ истцов от своих требований не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Белоусова Л.М., Бойко В.И., Борисова Р.А., Бурдакова З.А. Зои А., Воронина Э.Г., Горбунова З.В., Деменок Я.Г., Дьяченко Т.С., Коршунова Е.Н., Крель Э.А., Улаев Н.В., Улаева Н.Н. от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску Белоусова Л.М., Бойко В.И., Борисова Р.А., Бурдакова З.А. Зои А., Воронина Э.Г., Горбунова З.В., Деменок Я.Г., Дьяченко Т.С., Коршунова Е.Н., Крель Э.А., Улаев Н.В., Улаева Н.Н. к ООО «Аргамак», ООО «Буденновский», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице ТО №6 Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области площадка Пролетарска о расторжении договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Белоусова Л.М., Бойко В.И., Борисова Р.А., Бурдакова З.А. Зои А., Воронина Э.Г., Горбунова З.В., Деменок Я.Г., Дьяченко Т.С., Коршунова Е.Н., Крель Э.А., Улаев Н.В., Улаева Н.Н. к ООО «Аргамак», ООО «Буденновский», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице ТО №6 Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области площадка Пролетарска о расторжении договора аренды земельного участка - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: