Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2020 ~ М-2356/2020 от 04.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сызрань         

16 октября 2020 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/2020 по иску ООО «Феникс» к Лебедевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с Лебедевой Ю.С. задолженность с <дата> по <дата> в сумме 78 210,45 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 546,31 руб., ссылаясь на то, что <дата> между АО «Связной Банк» и Лебедевой Ю.С. был заключен кредитный договор № ***

Ответчик Лебедева Ю.С. приняла обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком Лебедевой Ю.С. путем предоставления суммы кредита.

Ответчик Лебедева Ю.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего у ответчика Лебедевой Ю.С. образовалась задолженность в период с <дата> по <дата> в сумме 78 210,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

<дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком Лебедевой Ю.С., что подтверждается договором уступки прав требования /цессии/ № ***

<дата> в адрес ответчика Лебедевой Ю.С. было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика Лебедевой Ю.С. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Лебедева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом причину неявки суду не сообщила.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения гражданского дела в суде, в материалах гражданского дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах гражданского дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.Кроме того, согласно телефонограммы от <дата> Лебедева ЮС надлежаще извещалась о дате рассмотрения данного гражданского дела также по телефону.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и Лебедевой Ю.С. был заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 30 000 руб., под 48 % годовых, минимальный платеж 2 000 руб.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком Лебедевой Ю.С., путем предоставления суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности, распиской в получении карты от <дата>.

Ответчик Лебедева Ю.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

У ответчика Лебедевой Ю.С. образовалась задолженность в период с <дата> по <дата> в сумме 78 210,45 руб., из которых: основной долг - 39 993,62 руб., проценты - 36 116,83 руб., комиссии - 600 руб., штрафы - 1 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с Лебедевой Ю.С., что подтверждается договором уступки прав требования /цессии/ № *** от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата>

В адрес ответчика Лебедевой Ю.С. направлялось уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика Лебедевой Ю.С. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был отменен судебный приказ от <дата> на взыскание задолженности ввиду возражений Лебедевой Ю.С.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком Лебедевой Ю.С. принятых на себя обязательств по договору № *** от <дата>, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить, взыскать с Лебедевой Ю.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 78 210,45 руб.

Доказательств иной суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Лебедевой Ю.С. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 546,31 руб. /по платежным поручениям от <дата> на 1 273,16 руб. и от <дата> на 1 273,15 руб./.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Лебедевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Ю. С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 78 210,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 546,31 руб., а всего в сумме 80 756,76 руб.

Ответчик Лебедева Ю.С., не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: