Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2015 (2-5487/2014;) ~ М-4237/2014 от 28.10.2014

Дело №2-653/15

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             03 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова * к Тарасовой (* Тарасову * о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Тарасов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Тарасовой (Костенко) Н.В., Тарасову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Тарасов А.В., является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение выделено истцу на основании ордера № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ года. В ордере так же указаны бывшая жена – ответчик Тарасова (Костенко) Н.В. и сын Тарасов В.А. В мае 1997 году на основании ордера, истец, Тарасов А.В., Тарасова Н.В., Тарасов В.А. заселились в указанное жилое помещение. Весной 1998 году ответчики Тарасова (Костенко) Н.В., Тарасов В.А. добровольно выехали из спорного жилого помещения и переехали в <адрес>. В дальнейшем брак между истцом и ответчицей Тарасовой (Костенко) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда был расторгнут.ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» типовой договор социального найма жилого помещения №747, где является нанимателем жилого помещения. При выезде из спорного жилого помещения ответчица сообщила, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования спорным жильем. С этого времени ответчики не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением. Истец совместно с членами своей семьи в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, несет все расходы по содержанию жилого помещения. Таким образом, истец полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец Тарасов А.В. не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Тарасова (Костенко) Н.В., Тарасов В.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом согласия явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из содержания ч.1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2) Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3) Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Тарасов А.В., является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета, в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает только истец Тарасов А.В.

Квартира по адресу <адрес> выделено истцу на основании ордера № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ года. В ордере так же указаны бывшая жена – ответчик Тарасова (Костенко) Н.В. и сын Тарасов В.А.

Брак между истцом и ответчицей Тарасовой (Костенко) Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» типовой договор социального найма жилого помещения №747, где является нанимателем жилого помещения.

Из содержания искового заявления истца следует, что весной 1998 году ответчики Тарасова (Костенко) Н.В., Тарасов В.А. добровольно выехали из спорного жилого помещения и переехали в <адрес>. В <адрес> ответчики никогда не прописывались и проживали в квартире около года, потом выехали, бремя содержания спорного жилого помещения не несут.

Вышеизложенные доказательства в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и более в нем не проживают, расходы по содержанию квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают, членом семьи истца не являются, тем самым требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов о признании Тарасова В.А. и Тарасовой (Костенко) Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова * к Тарасовой (Костенко) *, Тарасову * о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тарасову (Костенко) *, Тарасова * утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Герасименко