Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2013 от 30.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «19» июня 2013 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Канищеве В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомосковского административного округа г. Москвы Волковой С.А.,

защитника – адвоката Коваленко Г.И., предъявившей удостоверение № 2413 и ордер № 2235 от 29 мая 2013 года,

подсудимого Воробьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№ 1-261/2013 в отношении

Воробьева Сергея Владимировича, 14 июля 1977 года рождения, уроженца
г. Щербинка Подольского района Московской области, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком у ИП Шиянова С.А., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва,
г. Щербинка, ул. Зеленая, д. 27, ранее судимого 19 декабря 2011 года Подольским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в течение 3 лет, на учете в ПНД и НД не состоящего, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, Воробьёв С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, в состав которого входит героин (диацетилфорфин),
6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,73 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он, без цели сбыта хранил при себе, а именно в кармане кошелька, находящегося в левом кармане куртки вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, по адресу: <адрес>,
<адрес> у <адрес> и изъятое у него в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут у <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Воробьёв С.В. в суде с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьёв С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Воробьёв С.В. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник – адвокат ФИО3, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Воробьёв С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Воробьёв С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и поэтому считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с назначением ему наказания в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого Воробьёв С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции федерального закона, действующей на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Воробьёв С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, данные о личности подсудимого, который разведен, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не имеет на иждивении детей, но имеет на иждивении мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся пенсионером и страдающей язвенной болезнью 12-перстной кишки, недавно перенесшей инсульт, состояние здоровья подсудимого, наличие непогашенной и неснятой судимости за совершение однородного тяжкого преступления, при этом, несмотря на назначенное судом условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ к лишению свободы, на путь исправления Воробьёв С.В. не встал и вновь совершил преступление небольшой тяжести в период действия испытательного срока, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Воробьёв С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающую серьезными медицинскими заболеваниями, положительную характеристику с места работы суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что преступление Воробьёв С.В. совершено в период испытательного срока по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(которым Воробьёв С.В. был осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, условно, с испытательным сроком на три года), суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначении Воробьёв С.В. наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьёв С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 00 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Воробьёв С.В. был осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года условно, с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Подольского городского суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Воробьёв С.В., с учётом требований ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воробьёв С.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом 0,70 гр. (с учётом израсходованного на исследование и экспертизу), хранящееся в камере хранения УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             А.В. Киприянов