Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2018 ~ М-1968/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-2104/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

с участием ответчика Митрофанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Митрофанову С. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уменьшенным, к Митрофанову С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что на основании кредитного договора .............. от 21.05.2015г. ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредит в сумме 225 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По заявлению об уменьшении исковых требований, по состоянию на 06.11.2018 года задолженность ответчика составляет 115873,37 руб., в том числе: просроченный основной долг 111108,17 рублей, просроченные проценты 3705,13 руб., неустойка за просроченный основной долг 647,75 рублей, неустойка за просроченные проценты 412,32 руб.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть Кредитный договор .............. от 21.05.2015, взыскать с Митрофанова С. В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по Кредитному договору .............. от 21.05.2015 в размере 115873,37 руб., в том числе: просроченный основной долг 111108,17 руб., просроченные проценты 3705,13 руб., неустойка за просроченный основной долг 647,75 рублей, неустойка за просроченные проценты 412,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909,14 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Пятигорского отделения (на правах управления) по доверенности Чернова Е.П. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Митрофанов С.В. в судебном заседании заявленные требования признал полностью, представил заявление о согласии с исковыми требованиями.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

21.05.2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Митрофановым С.В. был заключен кредитный договор .............. (Индивидуальные условия кредитования) на сумму 225 000 рублей под 25,5 % годовых, на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления.

Поскольку кредитные обязательства по Договору Митрофановым С.В. не исполнялись, образовалась задолженность по кредиту.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ознакомлен и подписал Индивидуальные условия кредитования (Индивидуальные условия), был ознакомлен с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий и пунктом 2.2. Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (далее по тексту «Счет»), открытый в ОАО «Сбербанк России», средства выданы Ответчику 21.05.2015 года, что подтверждается выпиской по счету.Согласно п. 6 Индивидуальных условий и п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должна производиться Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оформленного в связи с выдачей кредита, 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий и п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счетов в соответствии с условиями счета(ов).

Согласно пункта 4.3.8 Общих условий кредитования Заемщик обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа для пополнения счета в сумме, определенного в Графике платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленной истцом выписке лицевого счета, по состоянию на 06.11.2018г. образовалась задолженность в размере в размере 115873,37 руб., в том числе: просроченный основной долг 111108,17 рублей, просроченные проценты 3705,13 руб., неустойка за просроченный основной долг 647,75 рублей, неустойка за просроченные проценты 412,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909,14 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 23.05.2018 года направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответ от Митрофанова С.В. не поступил и мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не принял до рассмотрения дела, по существу.

Как указано в пункте 12 Индивидуальных условий и пункте 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором в связи с неисполнением Заемщиком условий договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По состоянию на 06.11.2018г. образовалась задолженность в размере в размере 115873,37 руб. Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что 21.05.2015 между сторонами был заключен кредитный договор .............., свои обязательства по Кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

Определением от 28.08.18г. мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района судебный приказ от 17.08.2018г. о взыскании задолженности с Митрофанова С.В. по кредитному договору № 34387 в сумме 130 914,72 руб. и госпошлины в размере 1 909,15 руб. отменен.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Исходя из правового смысла ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика Митрофанова С.В. о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, взыскав их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме 1 909,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Митрофанову С. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор .............. от 21.05.2015, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Митрофановым С. В..

Взыскать с Митрофанова С. В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по Кредитному договору .............. от .............. в размере 115 873,37 руб., в том числе: просроченный основной долг 111 108,17 рублей, просроченные проценты 3705,13 руб., неустойка за просроченный основной долг 647,75 рублей, неустойка за просроченные проценты 412,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909,14 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909,14 руб.    

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья Т.М. Ковальчук