Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 23.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 04 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ерух О.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой В.Н.,

с участием государственных обвинителей Дешевых В.А., Кривец Д.В., потерпевшей ФИО11.,

подсудимого Чеботарева А.В., защитника - адвоката Доценко И.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-187/2023 в отношении

Чеботарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально электриком и сантехником по найму, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>), судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев А.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 час., находясь в <адрес> по пр-ту Металлургов в <адрес>, совместно с ФИО11, на почве внезапно возникшей в ходе ссоры личной неприязни к потерпевшей, с силой оттолкнул ФИО11 руками, отчего потерпевшая упала на пол, после чего Чеботарев А.В. подошел к ФИО11 и нанес последней не менее шести ударов рукой по голове и левой верхней конечности, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. В результате действий ФИО2, который не предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11 и не желал наступления таких последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО11 при падении ударилась о поверхность пола, получив телесное повреждение – травму левой половины грудной клетки: левосторонний пневмоторакс, переломы II, III, IV и V левых ребер по боковой поверхности со смещением, которое являлось опасным для жизни и, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью ФИО11 Остальные повреждения - множественные кровоподтеки («гематомы»): «на голове, на грудной клетке, конечностях»; «ссадины левой кисти», не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО11 - в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Тем самым Чеботарев А.В. по неосторожности в форме небрежности причинил тяжкий вред здоровью ФИО11

Подсудимый Чеботарев А.В. вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ признал частично, показав, что с ФИО11 он познакомился в реабилитационном центре, где он находился в связи с необходимостью восстановления документов, а ФИО11 лечилась от алкоголизма. Они начали встречаться, ДД.ММ.ГГГГ он вышел из реабилитационного центра и переехал жить к ФИО11 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, было уже темно, они употребляли спиртные напитки, в ходе чего между ними произошла бытовая ссора на почве ревности, так как ФИО11 пыталась позвонить с его телефона другому мужчине. Он резко толкнул ФИО11 двумя руками и от толчка она «перелетела» через диван и упала на пол, потом он 3-4 раза ударил ее по лицу рукой. ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел за спиртным, а на обратном пути его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Он признает вину в том, что на фоне эмоций, вызванных ревностью, ударил несколько раз ФИО11 по лицу. По ребрам он ее не бил, ребра ей не ломал, считает, что ребра ФИО11 сломала в тот момент, когда «перелетела» через диван и упала на пол, к тому же она могла удариться и об стол, который стоял там же. Он не давил на грудь ФИО11 и не душил ее, он только придерживал ее рукой в области правого плеча, основания шеи и верхней части груди, чтобы она успокоилась, нажимал не сильно. Относительно обстоятельств, изложенных в обвинении, он не согласен, что он нанес ФИО11 не менее 7 ударов по лицу, на самом деле он нанес ФИО11 не более 3-4 ударов, может быть попал и по левой руке, в этой части ничего утверждать не может. До момента описываемых им событий у ФИО11 никаких повреждений не было, у ФИО11 больше ни с кем конфликтов в этот день не было, они находились в квартире вдвоем. В момент указанных событий он и ФИО11 были в состоянии среднего алкогольного опьянения, так как употребили 2 литра разведенного спирта. На иждивении у него находится малолетняя дочь, а также он помогает другой совершеннолетней дочери, имеет тяжелые хронические заболевания, у отца и у матери также серьезные проблемы со здоровьем.

Вина Чеботарева А.В. также подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями потерпевшей ФИО11, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ после 19-00 час. к ней домой приехал Чеботарев А.В., все было хорошо до вечера ДД.ММ.ГГГГ, когда он ее избил на почве ссоры из-за телефона. Она хотела посмотреть кино посредством телефона Чеботарева А.В., а тот не разрешал, но поскольку она восприняла это как шутку с его стороны, то все равно взяла телефон, на что Чеботарев А.В. повел себя агрессивно, схватил ее руками за предплечья рук с силой толкнул и перекинул, таким образом, ее через диван, она упала на пол, возможно, именно в этот момент она и сломала ребра, так как Чеботарев А.В. ее по ребрам не бил, бил только по лицу – нанес около 5-6 ударов в область глаз, носа, челюсти, головы. То есть когда она, «перелетев» через диван упала на пол, Чеботарев А.В. надавил левой рукой ей на шею и верхнюю часть груди, а правой рукой бил по лицу и голове. Телесные повреждения в области шеи и верхней части груди не образовались, физическую боль она от этого не испытывала. Она испытала физическую боль от ударов Чеботарева А.В. в область лица и головы. Она закричала и он отпустил ее. Когда она упала на пол, то сначала боли не почувствовала, боль началась потом. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, дождавшись, когда Чеботарев А.В. уснет, она ушла к своей свекрови, та созвонилась с дочерью и сообщила ей, в каком она состоянии. Дочь приехала, и они обратились в медучреждение, где ей была проведена операция, в настоящий момент у нее все нормально. В момент произошедшего она и Чеботарев А.В. были в состоянии алкогольного опьянения средней степени. С Чеботаревым А.В. она познакомилась незадолго до случившегося в реабилитационном центре, куда она обратилась за помощью в виду того, что употребляла алкоголь на почве депрессии, между ними завязались отношения и они договорились, что Чеботарев А.В. приедет к ней. Чеботарев А.В. понимал, что натворил, говорил «прости» и обещал купить крем для лица, извинения она приняла, но Чеботарева А.В. не простила. Считает, что Чеботарева А.В. необходимо наказать по закону, но не строго, исковых требований не имеет.

Согласно оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшей ФИО11, данных на досудебной стадии производства по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час. она попросила у ФИО11 его сотовый телефон, чтобы посмотреть на нем фильм, он сказал, что он ей не даст, тогда она вырвала у него из рук телефон. После чего он разозлился и свалил ее на пол, после чего сел сверху и начал бить ее кулаком по лицу, по ее правой руке, так же наносил удары кулаком по голове. В общей сложности он нанес ей около 5-7 ударов, она начала кричать, чтобы он прекратил. Помимо указанных нанесенных ей телесных повреждений – 6 ударов по лицу, он швырнул ее и она перелетела через диван, ударилась об стол, он надавил рукой ей на грудь и начал наносить удары по лицу. Она сильно ударилась об стол левой боковой частью. То есть Чеботарев А.В. кинул ее через диван в комнате, она «перелетела» через диван. Затем Чеботарев прыгнул на нее сверху и начал избивать. Сидя на ней сверху, ФИО11 начал бить ее, а именно ударил 6 раз кулаками в область головы. Левой рукой ФИО11 давил ей на грудь и шею, а правой рукой бил. Когда она падала, то очень сильно ударилась об стол или об пол, в настоящий момент точно не помнит, у нее сильно болела левая сторона с боку (том 1, д.<адрес>,53-56,173-174).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая ФИО11, в целом, уточнив, что сначала Чеботарев А.В. ее уронил, а потом бил по лицу, точно знает, что сильно ударилась об пол, относительно удара об стол утверждать сейчас не может, стол они снесли в процессе происходящего, может она и об стол ударилась, точно не помнит. Чеботарев А.В. на ней не сидел, а надавил ей согнутой левой рукой в область верхней части груди – основания шеи. Не помнит, чтобы перед тем как толкнуть ее, Чеботарев А.В. ударял ее. Поскольку она закрывала лицо левой рукой, то удары Чеботарева А.В. пришлись и по левой кисти.

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в ноябре 2022 года вечером ей позвонила бабушка ФИО11 и сообщила, что ее мать ФИО11 пришла к ней вся избитая. Она пришла к бабушке и увидела, что у матери имеются повреждения на лице, опухла рука, синяки на спине, матери было тяжело дышать, она была расстроена. Со слов ФИО11 следовало, что между ней и Чеботаревым А.В. произошла ссора из-за телефона, на почве которой он перекинул мать через всю комнату и избил ее. В дальнейшем мать госпитализировали. Она участвовала в ходе осмотра места происшествия в квартире матери и видела, что в комнате была сломана дверь шкафа, все вещи валялись. О Чеботареве А.В. ей стало известно только со слов матери, лично с ним не знакома. С матерью у нее плохие отношения из-за ее алкогольной зависимости, мать бывает агрессивная, в состоянии алкогольного опьянения становится как «без памяти», общаются они редко, но если что-то случается, она матери помогает. До случившегося мать на здоровье не жаловалась. В настоящее время здоровье матери нормализовалось.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда примерно в 19-00 час. к ней домой пришла ФИО11 – бывшая жена ее сына. ФИО11 была вся избитая, на ней не было живого места, все лицо было синего цвета, больше всего с левой стороны, вокруг глаз все было в кровоподтеках, глаз практически не было видно. Левая рука ФИО11 была очень опухшая, она не могла дотронуться до нее, говорила что больно. Спина ФИО11 вся была синего цвета. ФИО11 так же говорила, что у нее сильно болят ребра с левой стороны и она не может дышать. ФИО11 рассказала, что некоторое время сожительствовала с мужчиной, который как раз избил ее. ФИО11 сказала, что все происходило ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Она позвонила ФИО11 и рассказала о случившемся. Через некоторое время приехала ФИО11 и увезла ФИО11 в больницу им. Семашко (том 1, л.д. 95-96).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21-55 час. в ГБ им. Семашко доставлена ФИО11 с телесными повреждениями, полученными по месту жительства в ходе конфликта с сожителем (том, 1 л.д. 4).

Заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Чеботарева А.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 час. избил ее в квартире по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес> по <адрес> <адрес>, в ходе чего зафиксирован беспорядок в комнате, а также изъяты смыв вещества бурого цвета, обнаруженный на полу при входе в жилую комнату и след пальца, обнаруженный на бутылке из-под водки (том 1, л.д. 16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ СО «СГКБ № имени ФИО11» изъяты медицинские документы на имя ФИО11 – медицинская карта стационарного больного и диск с ренгенснимками (том 1, л.д. 98-100).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинские документы: копия медицинской карты стационарного больного из ГБУЗ СО «СГКБ № имени ФИО11» на имя ФИО11; CD-диск с рентгенснимками. По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 124-125,126-162,163).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след пальца руки, откопированный на светлую дактопленку, оставлен большим пальцем правой руки Чеботарева А.В. (том 1, л.д. 104-106).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на фрагменте марли обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО11 (том 1, л.д. 114-116).

Заключением эксперта №э/4983 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО11 установлены повреждения: травма левой половины грудной клетки: левосторонний пневмоторакс, переломы II, III, IV и V левых ребер по боковой поверхности со смещением; множественные кровоподтеки («гематомы»): «на голове, на грудной клетке, конечностях»; «ссадины левой кисти». Локализация повреждений отображает места приложений травмирующей силы. Повреждение - травма левой половины грудной клетки и множественные кровоподтеки - образовались от ударного или ударно- сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (ов) в местах приложения травмирующей силы и по направлению ее воздействия. Ссадины образовались вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета (ов). Повреждение - травма левой половины грудной клетки: левосторонний пневмоторакс, переломы II, III, IV и V левых ребер по боковой поверхности со смещением - являлось опасным для жизни и в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью ФИО11. Остальные повреждения - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО11 - в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Установленные повреждения могли образоваться при любых условиях, допускавших контактное взаимодействие поврежденных областей тела и поверхности травмирующего предмета (предметов) (том 1, л.д. 121-123).

Суд приходит к выводу, что каких-либо оснований для признания заключений экспертов необоснованными, недостоверными и недопустимыми доказательствами, а также оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, не имеется, поскольку заключение соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов логичны, непротиворечивы как сами по себе, так и во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, экспертное исследование проведено специалистом государственного экспертного учреждения, уполномоченного на проведение такого рода экспертных исследований. Эксперты перед началом исследований были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается их подписями во вводной части заключения. Представленные на исследование материалы дела и объекты исследования были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы.

Проанализировав представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимной связи, исследовав их в соответствии со ст.ст. 17,77,87, УПК РФ и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для вынесения обвинительного приговора по следующим основаниям.

Оценивая достоверность вышеприведенных относимых показаний подсудимого Чеботарева А.В., потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО11, ФИО11, соотнеся их между собой и с другими доказательствами по делу, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку они логичны и категоричны, при дополнении друг другом полностью согласуются между собой, при этом показания каждого из указанных лиц не только подробны и обстоятельны, с приведением конкретных деталей, о которых могли знать только данные лица, но именно они, при взаимном дополнении, объективно и со всей убедительностью подтверждаются необходимой и достаточной совокупностью иных приведенных в приговоре доказательств: заключениями экспертов, протоколами следственных и процессуальных действий, иными документами. Показания указанных лиц подтверждаются, в согласованной части, и самоизобличением Чеботарева А.В. в показаниях, данных в судебном заседании, в которых он подтвердил, что действительно руками оттолкнул ФИО11, отчего последняя упала на пол и ударилась о поверхность пола, после чего он нанес потерпевшей удары рукой в область головы, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом на основании совокупности доказательств по делу, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности, в согласованной части, при взаимном подтверждении и дополнении друг другом объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом: не только событие преступлений, но и все объективные и субъективные признаки - место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, характер действий подсудимого и последствия преступления, указанного в описательной части приговора.

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.

Неприязненные отношения между подсудимым и допрошенными потерпевшей и свидетелями, мотивы и какие-либо причины для самооговора Чеботарева А.В. в ходе досудебного производства и в судебном заседании, либо для оговора последнего указанными лицами, умышленного искажения свидетелями и потерпевшей фактических обстоятельств дела, судом не установлены. Напротив, до момента инкриминируемых подсудимому событий между подсудимым и потерпевшей сложились хорошие, близкие отношения, а со свидетелями он знаком не был, что не оспаривалось самим подсудимым.

Суд исключает из числа доказательств виновности подсудимого, протокол опроса Чеботарева А.В. от 12.11.2022, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 18-19,166), поскольку в нарушение требований п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ Чеботарев А.В. в ходе опроса давал объяснения об обстоятельствах преступления в отсутствие защитника, без разъяснения ему права пользоваться услугами защитника и в отсутствие оформленного законным способом отказа Чеботарева А.В. от услуг защитника.

При этом, данные пояснения Чеботарева А.В. суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как чистосердечное признание.

Относительно квалификации действий подсудимого, суд, оценив вышеприведенную совокупность доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В судебном заседании Чеботарев А.В. отрицал свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11

Из показаний потерпевшей ФИО11 усматривается, что между ней и Чеботаревым А.В. произошел конфликт из-за телефона, в ходе которого подсудимый схватил ее руками за предплечья рук и с силой толкнул, перекинув, таким образом, через диван, она упала на пол и, возможно, именно в этот момент сломала ребра, так как Чеботарев А.В. ее по ребрам не бил, а бил только по лицу – нанес около 5-6 ударов в область глаз, носа, челюсти, головы. То есть когда она, «перелетев» через диван, упала на пол, Чеботарев А.В. надавил левой рукой ей на шею и верхнюю часть груди, а правой рукой бил по лицу и голове, поскольку она закрывала лицо левой рукой, то удары Чеботарева А.В. пришлись и по левой кисти.

Показания потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, подтверждены показаниями свидетеля ФИО11, о том, что со слов ФИО11 ей стало известно, что между ней и Чеботаревым А.В. произошла ссора из-за телефона, на почве которой он перекинул мать через всю комнату и избил ее.

Указанные обстоятельства согласуются с выводами, приведенными в заключении эксперта, из которых следует, что установленные у ФИО11 повреждения - травма левой половины грудной клетки: левосторонний пневмоторакс, переломы II, III, IV и V левых ребер по боковой поверхности со смещением; множественные кровоподтеки («гематомы»): «на голове, на грудной клетке, конечностях»; «ссадины левой кисти», могли образоваться при любых условиях, допускавших контактное взаимодействие поврежденных областей тела и поверхности травмирующего предмета (предметов) (том 1, л.д. 121-123).

Таким образом, установленное у потерпевшей повреждение в виде травмы левой половины грудной клетки: левосторонний пневмоторакс, переломы II, III, IV и V левых ребер по боковой поверхности со смещением, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, могло образоваться при обстоятельствах, описанных Чеботаревым А.В., что подтвердила сама потерпевшая, настаивавшая в судебном заседании, что подсудимый в области ребер ее не бил, переломы образовались от падения на пол.

Установленные судом обстоятельства, при которых Чеботаревым А.В. было совершено преступление, свидетельствуют о том, что получение потерпевшей тяжкого вреда здоровью явилось не результатом непосредственного воздействия подсудимого на потерпевшую, а в силу дальнейшего развития причинно-следственной связи - падения потерпевшей и удара о твердую поверхность пола.

Суд приходит к выводу, что подсудимый не имел намерений причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, и не предвидел наступления таких последствий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Чеботарева А.В. по ч. 1 ст. 118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения, предъявленного Чеботареву А.В., один удар рукой в область лица, нанесенный, как следует из описания инкриминируемого подсудимому деяния, до момента падения потерпевшей на пол, поскольку как следует из показаний потерпевшей ФИО11, сначала Чеботарев А.В. ее толкнул, отчего она упала на пол, а только после этого нанес 5-6 ударов в область головы, попав и по левой руке, которой она закрывала лицо. Данные показания не оспаривает подсудимый, пояснивший в судебном заседании, что сначала толкнул потерпевшую, а только потом нанес ей удары рукой по лицу.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшей он нанес по лицу не более 3-4 ударов, суд не принимает во внимание как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО11, из которых следует, что подсудимый нанес ей 5-6 ударов в область лица, попав также и по левой руке. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поводы для оговора подсудимого с ее стороны судом не установлены и стороной защиты такие данные не представлены. В судебном заседании ФИО11 пояснила, что поводов для оговора подсудимого не имеет, неприязни не испытывает, хотя она и не простила Чеботарева А.В., но извинения от него приняла, считает, что наказание подсудимому не должно быть строгим.

Изменение квалификации действий Чеботарева А.В. по норме уголовного закона о менее тяжком преступлении, то есть в сторону, не ухудшающую положение подсудимого, а также уменьшение объема обвинения в части количества нанесенных ударов, не нарушает его право на защиту, не порождает каких-либо сомнений в причастности подсудимого к инкриминируемому деянию и не дает оснований для признания за подсудимыми права на реабилитацию, поскольку совершенные ими действия не утратили признаков преступления, им дана иная юридическая оценка.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Чеботарев А.В. временно проживал в реабилитационном центре, неофициально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 78,80,82).

Смягчающими наказание Чеботарева А.В. обстоятельствами, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснения Чеботарева А.В., данные в ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ на стадии доследственной проверки (том 1, л.д. 18-19), состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, оказание помощи родителям, также страдающим заболеваниями, а также сестре, племяннице и совершеннолетней дочери Чеботаревой М.А., 22.09.2004 года рождения, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается, а признательные показания Чеботарева А.В. сами по себе таковыми не являются. Сообщенная в ходе предварительного следствия Чеботаревым А.В. информация была известна органам следствия из заявления потерпевшей, иных материалов дела, каких-либо сведений, способствующих раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не сообщил.

Иных сведений, позволяющих признать их в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суду сторонами не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в то время как сведения о злоупотреблении подсудимым алкоголем, его поведении в состоянии алкогольного опьянения, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, в материалах дела отсутствуют и суду т░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░11 ░ CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299,303,304,307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 311 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░11 ░ CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░