Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-468/2020 ~ М-2623/2020 от 24.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Фэирдип Финанс» к Юдаеву ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фэирдип Финанс» обратилось с иском к Юдаеву В.А. о взыскании процентов в размере 157780 руб., начисленных по договору займа № *** от <дата> на остаток суммы основного долга в размере 350000 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4356 руб.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятьсот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Из представленных материалов следует, что требование ООО «Фэирдип Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 рублей. Из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, также не имеется сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ООО «Фэирдип Финанс» к Юдаеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа подлежит возврату, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить истцу право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ, устанавливающей подсудность дел о выдаче судебного приказа мировому судье в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Фэирдип Финанс» к Юдаеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ, устанавливающей подсудность дел о выдаче судебного приказа мировому судье в качестве суда первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья Левина С.А.