Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2016 от 12.01.2016

Дело № 5-159/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** ** 2016 года 180007, город Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Горбань И.А.,

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием

представителя ГИБДД Васильевой Т.В. (на основании доверенности),

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.О. (его матери),

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савина Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс или КоАП РФ), в отношении Савина Р.,<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в связи с совершением правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 17 часов ** ** 2015 года водитель Савин Р.В., управляя автомобилем «В.», государственный регистрационный номер «№ **», при движении по Р. у дома № **, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо совершил наезд на пешехода С.А., который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Вследствие дорожно-транспортного происшествия С.А. были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ссадин в области поясницы, левого бедра, повлекшие лёгкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трёх недель.

В судебном заседании Савин Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что, управляя автомобилем В., совершил наезд на пешехода С.А. при повороте на разрешающий сигнал светофора с ул. Н. на Р. Происшествие объяснил собственной невнимательностью обусловленной сложными погодными условиями. Просит о снисхождении, поскольку в случае лишения его права управления транспортными средствами он вынужден будет сменить место работы, поскольку она носит разъездной характер.

Помимо изложенного вина Савина Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также иными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ** **.2016, где отражено существо совершённого ** **.2015 дорожно-транспортного происшествия, указаны участники происшествия, наступившие последствия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ** **.2015 со схемой к нему, в котором зафиксированы обстановка на месте ДТП, направление движения автомобиля «В.», отражено, что место наезда на пешехода расположено на регулируемом пешеходном переходе, следы торможения отсутствуют;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** **.2015, где отмечено повреждение лакокрасочного покрытия капота автомобиля «В.», государственный регистрационный номер «№ **»;

- заключением эксперта № ** от ** **.2015, согласно которому выявленные у С.А. телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ссадин в области поясницы, левого бедра причинены тупыми предметами или при ударе о таковые, могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, повлекли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса, нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Савина Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, действия водителя автомобиля не соответствуют требованиям приведенного выше пункта Правил дорожного движения РФ.

Наступившие последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего находятся в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя Савина Р.В., который нарушил Правила дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. Следовательно, действия Савина Р.В., выразившиеся в нарушении п. 13.1 ПДД и повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как образуют состав административного правонарушения, предусмотренного именно указанной нормой.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Савину Р.В. судья, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, исходя из п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 Кодекса судья относит: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении у Савина Р.В. несовершеннолетнего ребёнка.

Судьёй не выявлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса.

Оценив вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства совершённого правонарушения, принимая во внимание мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, позицию представителя ГИБДД, судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа, поскольку применение иной меры государственного принуждения будет являться чрезмерным и необходимостью не вызывается.

Кроме того, учитывается, что работа Савина Р.В. носит разъездной характер, а к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения он привлекается впервые.

С учётом конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения Савина Р.В., размер административного штрафа, применительно к санкции соответствующей статьи, назначается виновному в максимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу, либо препятствующих назначению Савину Р.В. административного наказания, не имеется. Фундаментальных процессуальных нарушений в период досудебного разбирательства не допущено.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Савина Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову, лицевой счет № 04571409790)

ИНН 6027034576, номер счета получателя платежа 40101810400001010002, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, БИК 045805001,

Номер кор./сч. банка получателя платежа 00000000000000000000,

Код бюджетной классификации 18811630020016000140,

Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД УМВД РФ по г. Пскову, постановление № 5-159/16.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса. При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление судьи направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Псковского

городского суда И.А. Горбань