Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2014 ~ М-68/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-183

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пестово                                                      20 мая 2014 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Стерховой Е.П.

при секретаре Иллюминарской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Соколовой ФИО8 к Бредневой ФИО9 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли и встречному иску Бредневой ФИО9 к Соколовой ФИО8 об изменении соотношения долей в праве общей долевой                 собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с заявлением, в котором просит разделить жилой дом между ней и ответчицей в соответствии с принадлежащими им долями, а также выделить из общего имущества в ее пользу 2/3 доли жилого дома. В обоснование иска указывает, что ей и Бредневой Л.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67,80 кв.м, и земельный участок. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 2/3 доли жилого дома, площадь которой составляет 32,6 кв.м. Бредневой Л.Д. принадлежит 1/3 доля дома, но площадь этой доли составляет 35,2 кв.м. Полагает, что площади этих долей не соответствуют принадлежащим им долям. Соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выделе доли между ними не достигнуто.

По встречному иску Бреднева Л.Д. просит изменить соотношение     долей в праве общей долевой собственности, мотивируя тем, что она приобрела 1/3 жилого дома в 2007 году, а Соколова Л.С. - в 2012 году. В связи с добровольно сложившимся между прежними владельцами порядком пользования домом с 1959 года, доли в жилом доме фактически изолированы друг от друга, смежных площадей общего пользования у сособственников не имелось и не имеется, входы отдельные. Фактически доли разделены в натуре и в них проживали разные семьи. В настоящее время жилая площадь дома составляет 46,9 кв.м, из которых в ее пользовании находится 24,3 кв.м, в пользовании Соколовой Л.С. - 22,6 кв.м. Увеличение жилой площади дома явилось следствием демонтажа прежним собственником печи с переносом кухни и возведением новой печи в помещении, площадью 10,9 кв.м. Размеры помещений, находящихся в пользовании собственников 2/3 долей, не изменились. Таким образом, собственник 1/3 доли, имея в пользовании меньшую жилую площадь, произвели за свой счет неотделимые улучшения, повлекшие ее увеличение, что привело к изменению соотношения долей. В связи с этим просит изменить соотношение долей собственников жилого дома, следующим образом: у нее 13/25 долей, у Соколовой Л.С. - 12/25 долей.

В судебном заседании представители истца Соколовой Л.С. по доверенности Соколов С.В. и Суслова С.И. просят утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком Бредневой Л.Д., которое составлено ими добровольно, по взаимному согласию, производство по делу прекратить. Ответчик Бреднева Л.Д. и ее представитель по доверенности Обшивалов Д.С. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, не возражают против прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного           заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно       прекращается производство по делу, а также, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими      условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Обшивалов Д.С. отказался от встречного иска в связи с отказом от иска, просит производство по делу прекратить. Ответчик Бреднева Л.Д. поддержала ходатайство представителя. Представители истца по доверенности Соколов С.В. и Суслова С.И. не возражают против прекращения производства по встречному иску в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.           Поскольку отказ Бредневой Л.Д. от встречного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовой ФИО8 и Бредневой ФИО9, в соответствии с которым:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Бреднева Л.Д. и представитель истца Соколов С.В., действующий по доверенности от имени Соколовой Л.С., обязуются совместно в день заключения мирового соглашения заключить между собой у нотариуса предварительный договор купли-продажи 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по цене <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Бредневой Л.Д.

3. До заключения основного договора между сторонами продолжает действовать сложившийся порядок пользования жилым домом и земельным участком. Часть забора 10 метров от стены гаража соседнего домовладения гражданина Бойко в сторону жилого дома спорящих сторон и явившийся предметом спора, сносится силами Соколовой Л.С.

4. Понесенные каждой из сторон судебные издержки и расходы по оплате услуг представителей не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой ФИО8 к Бредневой ФИО9 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли, прекратить в связи с         заключением     мирового соглашения.

Принять отказ Бредневой ФИО9 от встречных исковых требований. Прекратить производство по делу по встречному иску Бредневой ФИО9 к Соколовой ФИО8 об изменении соотношения долей в праве общей долевой собственности, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 15 дней со дня     вынесения.

        Судья:                              Е.П.Стерхова