дело № 2-1-375/2023
УИД: 73RS0009-01-2023-000482-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун Ульяновской области 11 июля 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,
при секретаре Пресняковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Сочневу Виталию Витальевичу, Сочневой Марии Витальевне, Сочневой Наталье Витальевне, Сочневой Светлане Витальевне о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сочневу Виталию Витальевичу, Сочневой Марии Витальевне, Сочневой Наталье Витальевне, Сочневой Светлане Витальевне о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ( п.2.2. кредитного договора). Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100180 рублей 75 копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 9% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 100180 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика. Представителям банка стало известно о смерти заемщика. Согласно имеющимся у банка сведений у наследодателя имеются наследники: Сочнев В.В., Сочнева М.В., Сочнева Н.В., Сочнева С.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию, составляет сумму 94261 руб.67 коп., в том числе: основной долг – 78682,00 рублей, просроченный основной долг – 10324,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 5255,59 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, взыскать в солидарном порядке с Сочнева В.В., Сочневой М.В., Сочневой Н.В., Сочневой С.В. в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ними наследственного имущества в размере 94261 рубль 67 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3028 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Балмашнова И.Н. не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление об уточнении исковых требований, просила расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3. Взыскать в пользу истца с Гуртаевой (Сочневой) Светланы Витальевны в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95117 рублей 59 копеек, в том числе основной долг в размере 75670 рублей 04 копейки, просроченный основной долг в размере 13336 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 6111 рублей 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3028 рублей 00 копеек. К остальным ответчикам требований не предъявлено.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сочнев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Сочнева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не является наследником ФИО3
Ответчик Бызова ( до брака-Сочнева) Н.В. в судебном заседании суду пояснила, что не является наследником ФИО3, наследником является её сестра Гуртуева С.В.
Ответчик Гуртуева ( до брака-Сочнева) С.В. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что она является наследником ФИО3, она обратилась к нотариусу для принятия наследства. Стоимость перешедшего к ней имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. Просила принять признание иска, представила суду соответствующее заявление. Также пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, суд принимает признание иска представителем ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из этого с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3028 рублей.
На основании ст. ст. 12, 56, 39,173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гуртуевой (Сочневой) Светлане Витальевне о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3.
Взыскать с Гуртуевой (Сочневой) Светланы Витальевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95117 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3028 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ю.П. Жучкова
Решение в окончательной форме принято 14.07.2023