Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-830/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-830/2015 по жалобе Григорьева ФИО5 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении от 05.02.2015г. в отношении Григорьева А.М. возбужденное по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С данным постановлением не согласен Григорьев А.М., просит обжалуемое постановление изменить, исключив из него выводы о том, что Григорьев А.М. нарушил требования дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам», при разрешенном движении только прямо, повернул направо. В остальной части указанное постановление оставить без изменения. Указывая на то, что прекращая производство по делу, должностное лицо не имел права делать суждение о виновности за сроками давности привлечения к административной ответственности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 35 мин. на <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием а/м Мерседес №, под управлением водителя Григорьева А.М. и а/м Мазда 3 № под управлением водителя ФИО3

Согласно постановлению заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Григорьева А.М. установлено нарушение требования дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам», при разрешенном движении только прямо, повернул направо, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ прекращено в связи с истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено мотивированное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, должностное лицо руководствовался п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, исходил из того, что сроки давности привлечения к административной ответственности Григорьева А.М. истекли.

В силу ст.24.5 КоАП РФ истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, исключает какие – либо суждения о виновности. Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева А.М. не соответствует требованиям закона, поскольку фактически содержит выводы о нарушении Григорьевым А.М. требования дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам».

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Григорьев А.М. нарушил требования дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам», при разрешенном движении только прямо, повернул направо.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Григорьева А.М. – удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2015г изменить, исключив из него выводы о том, что Григорьев А.М. нарушил требования дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам», при разрешенном движении только прямо, повернул направо. В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: С.В. Ломакина