Определение по делу № 2-330/2015 ~ М-288/2015 от 25.02.2015

Дело № 2- 330/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия     16 марта 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизинцевой Г.Д. к Безъязыкову В.К., Марценюку С.В., Марценюку Н.В., Катковой В.К. о включении денежных средств в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сизинцева Г.Д. обратилась в суд с иском Безъязыкову В.К., Марценюку С.В., Марценюку Н.В., Катковой В.К. о включении в состав наследства *Наследодатель* денежных средств в размере ***, снятых ею на основании доверенности со сберкнижки *Наследодатель*, умершей *** года, после её смерти.

В ходе рассмотрения дела от истца Сизинцевой Г.Д. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований. Одновременно Сизинцевой Г.Д. заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сизинцевой Г.Д. по её иску к Безъязыкову В.К., Марценюку С.В., Марценюку Н.В., Катковой В.К. о включении денежных средств в состав наследства.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сизинцевой Г.Д. к Безъязыкову В.К., Марценюку С.В., Марценюку Н.В., Катковой В.К. о включении денежных средств в состав наследства, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сизинцевой Г.Д. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ***

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                             С.М. Борец