Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40810/2017 от 22.11.2017

Судья – Мороз А.П. Дело № 33-40810/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Ждановой Т.В. и Доровских Л.И.

по докладу судьи краевого суда Ждановой Т.В.

при секретаре Пилипенко И.В.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Чирикова И.В. по доверенности – Никитенко А.В. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 11 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чириков И.В. обратился в суд с иском о взыскании с Морозова А.А. компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, обосновав требования тем, что 18.07.2016.г. водитель < Ф.И.О. >10 управляя автомобилем <...> допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и столкновение с автомобилем <...>, под управлением Чирикова И.В., двигавшегося на разрешающий сигнал светофора для своего направления движения, после чего автомобиль истца по инерции продолжил движение и допустил наезд на препятствие (светофорный объект и дорожный знак), чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ. В результате данного ДТП водителю Чирикову И.В. согласно заключению эксперта № <...> был причинен вред здоровью средней тяжести.

Ответчик Морозов А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 30000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Чирикова И.В. просит изменить указанное решение суда, как необоснованное, принять по делу новое, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом необоснованно снижена сумма компенсации морального вреда без учета всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителей сторон, а также прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что в результате ДТП, произошедшем по вине ответчика, Чирикову И.В. согласно заключению эксперта был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара, Краснодарского края от 18.1 1.2016 г. Морозов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание.

Ст. 1101 ГК РФ регламентирует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда, суд обоснованно учел критерий разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий, обстоятельств того, что из-за полученной травмы истец испытывает сильные головные боли после сотрясения мозга, долгое время находился на лечении в неврологическом центре, а также степень вины нарушителя, в связи с чем, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания 30000 рублей.

Оснований для увеличения взысканной судом суммы судебная коллегия не усматривает.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 11 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Мороз А.П. Дело № 33-40810/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

«19» декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Ждановой Т.В. и Доровских Л.И.

по докладу судьи краевого суда Ждановой Т.В.

при секретаре

с участием прокурора Шаповаловой

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Чирикова И.В. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 11 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.В., руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 11 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: