Решение по делу № 2-1023/2011 ~ М-818/2011 от 31.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1023 / 11 по иску Суркова А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Маслакову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Сурков А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Маслакову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля под управлением водителя Суркова В.А., автомобиля <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, под управлением водителя Маслакова А.А. и автомобиля <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, под управлением водителя Судаковой (ныне Демченко) Н.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Маслаков А.А., который привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гражданская ответственность собственников автомашин, участвовавших в ДТП, застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым ему выплачено 79096 руб. 64 копейки, а Судаковой (Демченко) Н.И. – 29730 рублей. Он произвел независимую экспертизу, согласно которой он имеет право требования материального ущерба 187789 рублей. За проведение экспертизы им оплачено 5000 рублей. С учетом уплаченной суммы в его пользу подлежит взысканию в ответчиков 112692 рубля 36 копеек. Ответчик Маслаков А.А. также должен возместить ему моральный вред.

Третье лицо Сурков В.А. иск поддержал.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» просило о рассмотрении дела в его отсутствие, признав иск частично в сумме 32915 руб. 51 коп.

Ответчик Маслаков А.А. не явился в судебное заседание, будучи извещенным. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя Рыбакова В.В., специалистов ФИО11 и ФИО12, эксперта суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Маслаков А.А. совершил административное правонарушение по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> управляя транспортным средством не выполнил требования пунктов 9, 10 ПДД соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил столкновение с автомашиной автомобиля <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, которая совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ущерб, причиненный в результате действия источника повышенной опасности, подлежит возмещению его владельцем в случае, когда ответственность владельца не застрахована, либо причинение вреда, в силу каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, не является страховым случаем, либо в иных случаях, когда законом предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, а также в порядке ст.1072 ГК РФ, когда сумма страхового возмещения недостаточна для полного возмещения убытков.

Таким образом, Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 2 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч. 1 ст. 6 названного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Закона страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в результате произошедшего ДТП возник страховой случай.

В отзыве на иск ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» не оспаривал наступление страхового случая, указав, что в связи со страховым случаем истцу выплачено 79096 руб. 64 коп., а третьему лицу Демченко Н.И. -47987 руб.85 коп.

В связи с вышеизложенным, а также в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 19 вышеназванного ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании отчета ООО «Авто - Эксперт» ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 79096 руб. 64 коп.

Согласно отчета эксперта ФИО11 стоимость права требования возмещения убытков, возникших в результате повреждения транспортного средства в ДТП составляет 187789 рублей. Согласно названного отчета стоимость автомобиля на момент, предшествующий ДТП 171000 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составляет 14518 рублей.

Согласно заключения эксперта ФИО14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 126547 руб. 26 коп. Ремонт данного автомобиля целесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 44,12 % от среднерыночной стоимости автомобиля. Величина утраты товарной стоимости составляет 4802 руб. 17 коп. Следовательно, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 131349 руб. 43 коп.

В судебном заседании эксперт пояснил, что при определении права требования истца он учитывал, что автомобиль не является гарантийным, им учтены 6 видов износа и общий износ автомобиля.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подлежит определению на основании заключения экспертизы, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена с учетом износа и средних цен в Московской области на момент дорожно-транспортного происшествия, применительно к повреждениям, образовавшимся в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, иск истца к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, подлежит частичному удовлетворению.

С ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию 32915 руб. 51 коп., из расчета 160000 - 79096 руб. 64 коп. (сумма, выплаченная ОСАО «Ресо-Гарантия» истцу в досудебном порядке) – 47987 руб.85 коп. (сумма выплаченная 3-му лицу Демченко Н.И.) в досудебном порядке.

С ответчика Маслакова А.А. подлежит взысканию 19337 руб. 28 коп., из расчета 131349 руб. 43 коп.-79096 руб. 64 коп. (сумма, выплаченная истцу ОСАО «Ресо-Гарантия» в досудебном порядке) - 32915 руб. 51 коп. (сумма, подлежащая взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца).

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд определяет взысканию с ответчика Маслакова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, исходя из степени нравственных страданий перенесенных в результате столкновения транспортных средств.

Поскольку отчет не принят судом как доказательство, расходы по оплате услуг оценщика ФИО11 не подлежат возмещению истцу.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату госпошлины и расходов по оплате экспертизы, суд исходит из требований ст.ст. 98, 100 ГК РФ, и определяет к взысканию судебные расходы, исходя из удовлетворенных требований в сумме 1767 руб. 58 коп., распределив их между ответчиками пропорционально взысканных с них сумм.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Суркова А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Маслакову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично:

взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Суркова А.В. в возмещение материального ущерба 32915 (тридцать две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 51 копейку, и 1113 (одну тысячу сто тринадцать) рублей 58 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины, 4712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 36 копеек в возмещение расходов по оплате экспертизы а всего 38741 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок один) рублей 45 копеек.

Взыскать с Маслакова А.А. в пользу Суркова А.В. 19337 (девятнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 28 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3000 (три тысячи) рублей компенсацию морального вреда, 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины, 2767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 64 копейки в возмещение расходов по оплате экспертизы, а всего 25758 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Алексеева