Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2019 от 05.08.2019

Дело № 1-53(2019 года)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2019 года                                                                                <адрес>

    Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя Грищенко Ж.А.,

подсудимых Маева Дмитрия Ивановича, Ермоленко Дмитрия Анатольевича, Водопьянова Сергея Вячеславовича,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Маева Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженца <адрес>,     гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящий, не    имеющего несовершеннолетних детей, не работающий, проживающий <адрес>, зарегистрированный <адрес>, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ермоленко Дмитрий Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, работающий помощник машиниста, проживающий <адрес>, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Водопьянов Сергей Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, браке состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающий ОО «Смена» водитель, проживающий <адрес>, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    14 мая 2019 года около 07 часов 40 минут Маев Д.И., находясь в тепловозе 3М62 У №, в парке станции Бурея, предложил Ермоленко Д.А., являющимся машинистом тепловоза, совместно совершить кражу дизельного топлива из топливного бака тепловоза 3М62 У № в объёме не менее 1000 литров, путём его продажи третьим лицам. После этого Маев Д.И., 14 мая 2019 года в 13 часов 30 минут по средствам сотовой связи позвонил ранее неизвестному Водопьянову С.В., которому предложил совершить совместное тайное хищение дизельного топлива из топливного бака тепловоза. Водопьянов С.В., на предложение Маева Д.И., согласился. После чего 14 мая 2019 года около 16 часов Водопьянов С.В., реализуя задуманное на своём автомобиле TOYOTA TOYOACE типа бензовоз приехал на участок местности, расположенный в 70-ти метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> и в 20 метрах в северо-западном направлении от километрового столбика 7909, расположенного на перегоне <адрес> железной дороги, где стал ждать прибытия тепловоза.

     В этот же день в 16 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Маев Д.И., Ермоленко Д.А., Водопьянов С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления приступили к реализации общего умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива в объёме не менее 1000 литров, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Белогорск структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги-структурного подразделения дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД». Маев Д.И., совместно с Ермоленко Д.А., управляя тепловозом 3М62У №, остановили последний на нечётном пути, на участке 7909 километра, пикет №, перегона <адрес> – <адрес> железной дороги, расположенный в 80-ти метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> и в 4 метрах в северо-западном направлении от километрового столбика 7909, расположенного на перегоне <адрес> железной дороги, где их ждал на бензовозе Водопьянов С.В.. В период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 52 минут Маев Д.И., совместно с Ермоленко Д.А., и Водопьяновым С.В., совершили кражу дизельного топлива путём перелива из топливного бака тепловоза в бензовоз Водопьянова С.В., не менее 1000 литров, чем причинили эксплуатационному локомотивному депо Белогорск структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги-структурного подразделения дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД», ущерб на общую сумму 38181 рубль 95 копеек. В момент совершения кражи, Водопьнов С.В., был задержан сотрудниками полиции. Маев Д.И., Ермоленко Д.А., Водопьянов С.В., выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но по не зависящим от них обстоятельствам преступление не было доведено до конца.

    На день рассмотрения дела ущерб возмещен потерпевшему, путём возврата похищенного.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего поступило заявление, что претензий к подсудимым не имеет, материальный ущерб возмещён, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемыми.

    Подсудимые Маев Д.И., Ермоленко Д.А., Водопьянов С.В., защитник Пихтерёв П.С., государственный обвинитель Грищенко Ж.А.,, поддержали заявленное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны с прекращением производства по нереабилитирующим основаниям.

    В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Заявление о примирении с подсудимыми от представителя потерпевшего в судебном заседании поступило. Преступление, в котором обвиняются Маев Д.И., Ермоленко Д.А., Водопьянов С.В., относится к категории средней тяжести. На момент совершения деяния они не судимы. Причиненный потерпевшему вред подсудимыми заглажен, претензий материального характера у потерпевшего отсутствуют. Подсудимые не возражают против прекращения дела.

    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

    Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.