Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2020 (2-617/2019;) ~ М-646/2019 от 10.12.2019

Гр.дело №2-37/2020

(№ 2-617/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года        п.Прямицыно                                                                 

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко С.Л. к администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти его супруга ФИО3 вступила в наследство, о чем у нотариуса Ермакова И.Н. имеется наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На день смерти она проживала совместно с внуками ФИО7 и ФИО8 Также с ней проживал истец, но зарегистрирован не был.

В сентябре 2019 года по заявлению истца кадастровым инженером Трушиным Б.П. были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:17:010110:17, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего была установлена точная площадь данного земельного участка 2091 кв.м., границы со смежными землепользователями установлены, разногласий нет.

Оформить свои наследственные права на данный земельный участок истцу не представляется возможным, т.к. в справке, выданной администрацией поселка <адрес>, не указано, что он проживал совместно со своей матерью и вел совместное хозяйство. Кроме этого, площадь земельного участка в выписке из ЕГРН указана 2000 кв.м., а согласно межевого плана она составляет 2091 кв.м., что является правильным.

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 2091 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мирошниченко С.Л. и его представитель по доверенности Силакова Т.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещен своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представители ответчика администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования Мирошниченко С.Л. признали.

Представители третьего лица Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности за ним.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю №108, выданным администрацией поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. При жизни он не распорядился принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество Мирошниченко Л.Ф. открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО3 приняла наследство после смерти своего мужа и получила свидетельства о праве на наследство на жилой дом и хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, находящиеся на хранении в отделенении сбербанка № с причитающимися процентами.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти. При жизни она не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принятое ею после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее сын - истец Мирошниченко С.Л. Иного в судебном заседании не установлено.

Несмотря на то, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, совместно с ней были зарегистрированы ее внуки ФИО7 и ФИО8, в судебном заседании достоверно на основании справки, выданной администрацией поселка <адрес>, что после ее смерти ее сын - истец Мирошниченко С.Л. вступил во владение и пользовался наследственным имуществом, производил расходы на его содержание, принял меры к его сохранению, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд, в силу ст.1153 ГК РФ, признает истца Мирошниченко С.Л. наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных кадастровых работ кадастровым инженером ООО «КадастрПлюс» Трушиным Б.П. был подготовлен проект межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего была установлена точная площадь земельного участка - 2091 кв.м., границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования Мирошниченко С.Л. к администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниченко С.Л. к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Мирошниченко С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 2091 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца с момента его оглашения.

Судья