Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2013 от 28.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «17 » июля 2013 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Матвеевой Я.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чистова А.Н., представившего удостоверение №260 от 22.11.2002 г. и ордер № 90 от 17.07.2013 г.,

при секретаре Здуховой Л.А.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего там же на <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине автодороги 15 километра <адрес> с правой стороны кольцевого перекрестка, умышленно с целью неправомерного завладения, без цели хищения, без согласия собственника, сел в кабину автомашины ВАЗ 2104 государственный номер № регион, принадлежащей ФИО3, для поездки до <адрес>, завел ключом двигатель, и уехал на ней с места стоянки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно - нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.48), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.50-54).

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему такого вида наказания как ограничение свободы, срок которых устанавливает в пределах санкции статьи уголовного закона.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории данного преступления на более мягкую.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанности:

- не выезжать за пределы Приволжского муниципального района <адрес>;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц;

- не посещать места проведения культурно - массовых мероприятий и увеселительные заведения (кафе, пивбары, рестораны).

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ВАЗ 2104» государственный номер № регион – оставить по принадлежности у потерпевшего, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ____________________