Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2020 ~ М-2826/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-3018/2020

УИД 66RS0003-01-2020-002823-70

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО«ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало,что 08.04.2016между ООО«ХКФ Банк» иСоколовой О.Н.был заключен кредитный договор***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 287 520 руб., из которых 240000 руб. – сумма к выдаче, 47520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 26,7 % годовых. Кредитный договор состоит из Общих условий и индивидуальных условий договора потребительского кредита.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в размере 8788,12 руб.В период действия кредитного договора заемщиком была также подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту со смс, стоимостью 59 руб. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту. *** в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности до ***, которое оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитаответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ***, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 109028,14 руб., что является убытками банка. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет 345480,91руб.: в том числе 234692,75 руб. –основной долг,109028,14 руб. – убытки банка, 1524,02 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от08.04.2016*** в размере 345480,91руб., в том числе 234692,75 руб. – сумму основного долга,109028,14 руб. – убытки банка, 1524,02 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236руб. – сумму комиссии за направление извещений,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6654,81руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Комаров С.В.в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соколова О.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора)если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2016между ООО«ХКФ Банк» и Соколовой О.Н. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Соколовой О.Н.предоставлен кредит в размере 287 520 руб., из которых 240000 руб. – к выдаче, 47520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование,на срок 60 месяцев. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 26,7 % годовых (л.д. 21-23).

Перед заключением кредитного договораСоколовой О.Н. было заполнено заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором выражено согласие на индивидуальное добровольное личное страхование на срок кредита в размере 47520 руб., а также смс-информирование по 59 руб. ежемесячно (л.д. 24).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 8788,12 руб., что подтверждается подписью Соколовой О.Н.в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 08.04.2016***по состоянию на *** составляет 345480,91руб.: в том числе 234692,75 руб. – основной долг,109028,14руб. – убытки банка, 1524,02 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения СоколовойО.Н. порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договораимеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика СоколовойО.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.04.2016***по состоянию на 18.05.2020в размере 345480,91руб.: в том числе 234692,75 руб. – основной долг,109028,14руб. – убытки банка, 1524,02 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от *** *** и от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме6654,81 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соколовой О.Н. пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитному договору от *** ***по состоянию на 18.05.2020в размере 345480,91руб.: в том числе 234692,75 руб. – основной долг,109028,14руб. – убытки банка, 1524,02 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – сумму комиссии за направление извещений, атакже расходы по оплате государственной пошлины в размере 6654,81руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева