Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2014 от 14.04.2014

Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                      «20» мая 2014 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного административного округа <адрес> Новикова В.Н.,

подсудимого Катальникова С.С.,

защитника ФИО12, представившего удостоверение №905, выданное УФРС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05.05.2014г.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Катальникова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, образование неоконченное высшее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 226 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катальников С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и хищение огнестрельного оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Катальников С.С., находясь около <адрес> и достоверно зная, что в салоне автомобиля «ГАЗ-3102» государственный регистрационный транзитный знак № припаркованного около вышеуказанного дома, двери которого на замок не заперты, в сумке, лежащей на заднем сиденье, находятся планшетный компьютер «Apple iPad 4G 32 Gb Wi-Fi» Imei: 013217002057052 и пистолет «ПМ-Т», серия и номер: «1РЕ 2131», калибра 9 мм, принадлежащие ФИО5, а последний, в состоянии алкогольного опьянения спит в помещении бокса автосервиса, расположенного по этому же адресу, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды решил совершить тайное хищение вышеуказанных планшетного компьютера и огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение планшетного компьютера и пистолета, принадлежащих ФИО5, Катальников С.С. в тот же день примерно в 17 часов 00 минут, находясь в том же месте, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для ФИО5, а также окружающих лиц, открыл заднюю левую дверь припаркованного около указанного дома автомобиля «ГАЗ-3102» государственный регистрационный транзитный знак № и из сумки, лежавшей на заднем сиденье автомобиля, тайно похитил принадлежащие ФИО5 планшетный компьютер «Apple iPad 4G 32 Gb Wi-Fi» Imei: 013217002057052 стоимостью 15 853 рублей 90 копеек и пистолет «ПМ-Т», серия и номер: «1РЕ 2131», калибра 9 мм, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения стоимостью 16 511 рублей. Затем Катальников С.С. спрятал похищенный планшетный компьютер и пистолет под кофту, надетую на нем и, закрыв дверь автомобиля, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 тайным хищением планшетного компьютера материальный ущерб в размере 15 853 рубля 90 копеек и хищением огнестрельного оружия в размере 16 511 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Катальников С.С. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в помещении бокса по адресу: <адрес> совместно с ранее знакомым ФИО5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного последний показывал принадлежащие ему планшетный компьютер и травматический пистолет, которые были в сумке на заднем сиденье автомобиля ФИО5 «ГАЗ-3102», припаркованного около здания. Затем ФИО5 уснул, а он, помня, что двери в автомобиле ФИО5 не закрывал, решил похитить планшетный компьютер и пистолет, что и сделал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО5 спит в помещении бокса, открыл заднюю дверь автомобиля, откуда из салона похитил вышеуказанные вещи, после чего пошел домой. На следующий день он, посмотрев, что планшетный компьютер не включается, решил, что он сломан и выбросил его, а пистолет отвез к себе на дачу в д. <адрес>, где и хранил до тех пор, пока с ним не стали проводить беседы сотрудники полиции и он решил сознаться в содеянном. В феврале 2014 года он забрал похищенный пистолет с дачи, явился в ОП-5, где выдал пистолет сотрудникам полиции и написал явку с повинной. Ущерб причиненный потерпевшему хищением он возместил в полном объеме, в совершенных преступлениях раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал к боксу автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, где припарковал свой автомобиль «ГАЗ-3102» и пошел распивать спиртное, при этом двери автомобиля на замок не запирал. Во время распития спиртных напитков с Катальниковым С.С. он показывал последнему находившиеся в сумке на заднем сиденье его автомобиля планшетный компьютер и пистолет, а затем положил их обратно. Через некоторое время он лег спать в помещении бокса, а когда проснулся, то увидел, что из сумки, лежащей на заднем сиденье автомобиля, пропали принадлежащие ему планшетный компьютер «Apple iPad 4G 32 Gb Wi-Fi» Imei: 013217002057052 стоимостью 15 853 рублей 90 копеек и пистолет «ПМ-Т», серия и номер: «1РЕ 2131» калибра 9 мм., стоимостью рублей, о случившемся он сообщил в полицию. Впоследствии ему стало известно, что хищение совершил его знакомый Катальников С.С., который в настоящее время причиненный ему ущерб в результате хищения планшетного компьютера возместил в полном объеме, пистолет возвратил и он претензий к нему не имеет.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что у него имеется бокс по ремонту автомобилей по адресу: <адрес>, где вместе с ним работает Катальников С.С. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время приехал в бокс и увидел, что в помещении бокса Катальников С.С. и ранее знакомый ему ФИО5 распивают спиртные напитки, при этом автомобиль последнего был припаркован рядом с боксом. Он на некоторое время отъезжал, а когда вернулся, то увидел, что к боксу приехали четверо ранее знакомых ему мужчин узбекской национальности, внутри помещения бокса спал ФИО5, а Катальникова С.С. не было, так как он ушел домой. Он в разговоре с мужчинами пояснил, что его знакомый, имея в виду ФИО5, продает автомобиль «ГАЗ-3102», который данные мужчины осмотрели. В этот момент ФИО5 проснулся и вышел из бокса, где подойдя к автомобилю, обнаружил, что у него из автомобиля с заднего сиденья пропали травматический пистолет и планшетный компьютер, в связи с чем, он обратился в полицию (т. 1, л.д. 32-34).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он работает в должности о/у ОУР ОП-5 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> из автомобиля были похищены травматический пистолет и планшетный компьютер, принадлежащие ФИО5 и по данному факту были возбуждены уголовные дела, по которым им осуществлялось оперативное сопровождение. При отработке на причастность к данному преступлению Катальникова С.С., у него появилась оперативная информация о том, что данное хищение совершил именно последний. Впоследствии после нескольких бесед, проведенных с Катальниковым С.С. в феврале 2014 года, последний явился в отдел полиции и добровольно выдал ему похищенный у ФИО5 пистолет, при этом добровольно написал явку с повинной, в которой признался в хищении планшетного компьютера и пистолета из автомобиля ФИО5, при этом пояснил, что планшетный компьютер он впоследствии выбросил, а пистолет хранил у себя на даче.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Катальникова С.С. подтверждается и собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением ФИО5 от 05.08.2013г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов до 19-50 часов 05.08.2013г. совершило хищение из автомобиля «ГАЗ-3102» планшета и травматического пистолета, причинив ему ущерб (т. 1, л.д. 6).

Согласно рапорту УУП ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО8 от 14.08.2013г. в ходе проверки по заявлению ФИО5 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 19 часов 30 минут неустановленное лицо из автомобиля «ГАЗ-3102», припаркованного у автосервиса по <адрес>, путем свободного доступа похитило планшетный компьютер и травматический пистолет, принадлежащие ФИО5 (т. 1, л.д. л.д. 4).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ГАЗ-3102» транзитный знак АО 623 Н 46, расположенного рядом с бильярдным клубом «Президент» по адресу: <адрес>, ФИО5 пояснил, что из указанного автомобиля был похищен принадлежащие ему планшетный компьютер и пистолет, при этом с места происшествия были изъяты микрочастицы на отрезок дактопленки, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа № на имя ФИО5 (т. 1, л.д. 21-23).

Изъятая у ФИО5 лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа №2339399, была осмотрена в присутствии понятых, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1, л.д. 45-49).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 добровольно выдал упаковочный короб и кассовый чек на приобретение планшетного компьютера Apple iPad 4G 32 Gb Wi-Fi» Imei: 013217002057052, которые были осмотрены в присутствии понятых, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 93-101).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость планшетного компьютера Apple iPad 4G 32 Gb Wi-Fi» Imei: 013217002057052 с учетом износа, при условии рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации (трещин, царапин, потертостей и т.д., влияющих на снижение остаточной стоимости) на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 853 руб. 90 коп (т. 1, л.д. 106).

Из рапорта ст. следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов по 19 часов из автомобиля «ГАЗ-3102», припаркованного у <адрес> неустановленное лицо совершило хищение оружия – травматического пистолета «ПМ» калибр 9 мм, серии РЕ №2131, принадлежащего ФИО10, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ (т. 1, л.д. 128).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Катальников С.С. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им хищений планшетного компьютера и травматического пистолета из автомобиля его знакомого ФИО10 и выдал сотруднику полиции ФИО7 травматический пистолет ПМ 1РЕ № (т. 1, л.д. 175-176).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 добровольно выдал следователю пистолет «ПМ» калибра 9 мм, серия и номер 1РЕ 2131, который был осмотрен в присутствии понятых, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1, л.д. 186-193).

Согласно заключениям судебно-баллистической экспертизы №693/з от ДД.ММ.ГГГГ и судебно-товароведческой экспертизы №694/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и является пистолетом модели «ПМ-Т», серия и номер: «1РЕ 2131», калибра 9 мм, изготовлен на Ижевском механическим заводе и прошедший испытания на Государственной испытательной станции в 2011 году. В данном пистолете для стрельбы используются патроны травматического действия, патроны газового действия и патроны светозвукового действия калибра 9 мм. Представленный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов и его стоимость с учетом износа на 05.08.2013г. составила 16 511 рублей (т. 1, л.д. 199-201).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого Катальникова С.С. в совершении преступлений доказанной, а его действия следует квалифицировать по ст. ст. 158 ч. 1, 226 ч. 1 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и хищения огнестрельного оружия.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Катальников С.С., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения и не обеспечил сохранность своего имущества, тайно похитил принадлежащий потерпевшему планшетный компьютер стоимостью 15 853,90 руб. и огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет модели «ПМ-Т», серия и номер: «1РЕ 2131», калибра 9 мм, исправное и пригодное к производству выстрелов, хранимое потерпевшим ФИО5 на законных основаниях, стоимостью 16 511 рублей. Факт хищения чужого имущества и огнестрельного оружия подтверждается показаниями самого подсудимого, добровольно выдавшего сотруднику полиции похищенный пистолет и выполнившего по обстоятельствам совершенного им хищения явку с повинной, потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениями судебных экспертиз о стоимости планшетного компьютера и пистолета.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Катальникову С.С. наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Катальникова С.С. по всем эпизодам преступной деятельности, суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие тяжких последствий после совершенных преступлений и, учитывая мнение потерпевшего, просившего сурово не наказывать подсудимого, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления (хищение огнестрельного оружия) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств: лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа № 233399, упаковочного короба и кассового чека на приобретение планшетного компьютера, пистолета «ПМ-Т», серия и номер «1РЕ 2131» калибра 9 мм, решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Катальникова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Катальникову С.С. к отбытию определить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Катальникову С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган о перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении Катальникова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа № 233399, упаковочный короб и кассовый чек на приобретение планшетного компьютера, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ФИО5,

- пистолет «ПМ-Т», серия и номер «1РЕ 2131» калибра 9 мм, хранящийся в оружейной комнате ОП-5 УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                      О.В. Шапошников