Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22698/2017 от 19.07.2017

Cудья: Шибаева Е.Н. Дело № 33-22698/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Шевчук Т.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года частную жалобу СНТ « 50 лет Победы» на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 июня 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31 августа 2017 г.,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31. 08.2016 г. удовлетворены исковые требования Майоровой Р.Ф. о признании права собственности на земельный участок.

22.05.2017 года от председателя СНТ « 50 лет Победы» поступила апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 13.06.2017 г. заявление председателя СНТ « 50 лет Победы», о восстановлении процессуального срока, оставлено без удовлетворения

В частной жалобе председатель СНТ « 50 лет Победы» просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Судом установлено, что 31.08.2016 г. вынесено решение по иску Майоровой Р.Ф. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, которым иск удовлетворен.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2016 г. и направлено в адрес не явившихся лиц, в том числе и СНТ «50 лет Победы».

14.02.2017 г. в адрес суда было отправлено по почте председателем СНТ « 50 лет Победы» заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором идет ссылка на решение суда, которое подтверждает то обстоятельство, что председателю СНТ « 50 лет Победы» было известно о вынесенном решении.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Уважительности пропуска срока заявителем не представлено.

Довод СНТ « 50 лет Победы» о том, что определение суда является незаконным и необоснованным является несостоятельным.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи