Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33295/2018 от 23.10.2018

        Судья Панферова Д.А.                                                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

    судей Шилиной Е.М., Филинкова Н.И.,

    при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Ларионовой О. П. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу по иску Жаркова А. С. к ИП Ракшиной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

             заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Жарков А.С. обратился в суд с иском к ИП Ракшиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Е757НН777, VIN <данные изъяты>, принадлежащий ИП Ракшиной Е.А., являющийся предметом залога на основании договора о залоге имущества от <данные изъяты>, заключенного между сторонами по делу.

Ларионова О.П. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что является добросовестным приобретателем указанного автомобиля на основании договора купли продажи от <данные изъяты>.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица Жаркова А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо ИП Ракшина Е.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Ларионова О.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Жаркова А.С. к ИП Ракшиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Указанным решением суда с ИП Ракшиной Е.А. в пользу Жаркова А.С. взыскана задолженность по договору займа в размере 1000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1620 000 рублей, пени в сумме 68300 рублей, судебные расходы на представителя 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21319 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления Ларионовой О.П., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заочное решение суда о взыскании задолженности по договору займа ответчиком ИП Ракшиной Е.А. до настоящего времени не исполнено, спорный автомобиль является предметом залога на основании договора о залоге имущества от <данные изъяты>, заключенного между сторонами по делу.

Указанные выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права.

Частная жалоба оснований для отмены определения не содержит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ларионовой О. П. - без удовлетворения.

        Председательствующий

              Судьи