Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2019 ~ М-1519/2019 от 30.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием ответчика Ивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Е.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил уведомление о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Поскольку в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова Е.И. в судебном заседании требования истца признала частично, согласившись с суммой основного долга. Просила снизить размер начисленных штрафных санкций, поскольку считает их завышенными.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и Ивановой Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно в размере <данные изъяты>. (кроме первого и последнего платежа).

Кроме того, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Также установлено, что ПАО «Совкомбанк» обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла не надлежащим образом.

Истец направил ответчику досудебное уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в установленный срок требования банка не исполнил.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности, который определением мирового судьи был отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что факт несоблюдения Ивановой Е.И. обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» оснований требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и уплаты просроченных процентов.

В ходе рассмотрения дела Ивановой Е.И. заявлено о снижении размер штрафных санкций.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму просроченной ссуды и процентов, размер установленной договором штрафной санкции, который значительно превышает размер установленной ключевой ставкой Банка России, суд приходит к выводу, что штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому подлежит снижению.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд считает возможнымснизитьразмерштрафныхсанкцийза просрочку уплаты кредита до <данные изъяты>. и за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. без учета снижения размера неустоек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Е.И о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Е.И в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>