Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5888/2021 (33а-38460/2020;) от 28.12.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-5888/2021

№9а-1506/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                                  г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Заразова Д.Ю. к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по Краснодарскому краю Бибилашвили Д.О. об оспаривании постановлений,

по частной жалобе Заразова Д.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 августа 2020 года,

установила:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 августа 2020 года оставлено без движения административное исковое заявление Заразова Д.Ю. к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по Краснодарскому краю Бибилашвили Д.О. об оспаривании постановлений, административному истцу предложено в срок до 27 августа 2020 года устранить выявленные нарушения.

В связи с тем, что в установленный судом срок административным истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 14 августа 2020 года, определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 августа 2020 года административное исковое заявление Заразова Д.Ю. было возвращено административному истцу.

В рассматриваемой частной жалобе, административный истец выражает несогласие с вынесенным определением о возвращении административного искового заявления и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда находит определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Однако вышеуказанные требования действующего законодательства были проигнорированы судом, в нарушении указанной норм права, в материалах дела не представлены сведения о направлении своевременно в адрес административного истца копии определения суда от 14 августа 2020 года об оставлении административного иска без движения.

Также, из представленных в материалах дела доказательств следует, что вышеуказанное определение суда поступило в адрес административного истца уже после предоставленного судом срока для устранения выявленных нарушений, что свидетельствует о невозможности своевременного исполнения требований, указанных в определении суда от 14 августа 2020 года.

В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения административного искового заявления Заразова Д.Ю. к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по Краснодарскому краю Бибилашвили Д.О. об оспаривании постановлений, по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, следовательно, состоявшийся судебный акт является незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права и препятствует реализации конституционного права на судебную защиту.

Суд, установив, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможно восстановление и защита прав и законных интересов административного истца, считает необходимым отменить его и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

частную жалобу Заразова Д.Ю. удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 августа 2020 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению Заразова Д.Ю. к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по Краснодарскому краю Бибилашвили Д.О. об оспаривании постановлений направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья

Краснодарского краевого суда                             А.В. Булат