Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-17898/2017 от 05.05.2017

Судья: фио Гражданское дело № 33-17898

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице наименование организации

на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в иске наименование организации, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства отказать,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, договору поручительства № от дата, ссылаясь на нарушение ответчиками условий договоров, в связи с чем просил взыскать в солидарном порядке с фио и фио задолженность в общем размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель фио в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель фио в суд явилась, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителей ответчиков по доверенности фио, фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В пункте 3.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата разъяснено, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по

каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере сумма, сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат возврату заемщиком не позднее, чем через 12 месяцев со дня фактической выдачи кредита.

Дополнительным соглашением № 1 от дата к кредитному договору от дата установлен новый срок возврата заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом - до дата.

Дополнительным соглашением № 2 от дата к кредитному договору отменены штрафные санкции с дата.

Дополнительным соглашением № 3 срок действия договора продлен до дата.

Дополнительным соглашением № 4 срок действия договора продлен до дата.

Дополнительным соглашением № 5 срок действия договора продлен до дата.

Согласно п. 1.2.кредитного договора сумма кредита перечисляется в долларах США на валютный счет заемщика в банке, согласно п. 2.2. кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку за пользование кредитом проценты по ставке 16 % процентов годовых, начиная с дата, проценты за пользование кредитом начисляются банком за период со дня, следующего за днем отражения задолженности по ссудному счету заемщика по день возврата кредита включительно.

Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, до настоящего времени заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность по состоянию на дата составляет сумма, а именно: основной долг в размере сумма; проценты за пользование кредитом - сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма, неустойка за пользование чужими денежными средствами на просроченный долг - сумма; неустойка за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты - сумма.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от дата между наименование организации и фио

Отказывая в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заемщики не исполняли кредитные обязательства с дата, в связи с чем истцом пропущен срок для защиты нарушенного права, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием к отказу в иске в соответствии со ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 198 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке по счету, последний платеж был внесен заемщиком дата, именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что наименование организации - наименование организации обратился в суд с иском лишь в дата, т.е. по истечении трехлетнего срока, установленного ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то вывод суда о применении срока исковой давности, о котором просили ответчики, является верным.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности начал течь с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций – дата, судебная коллегия находит несостоятельным в силу следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, поскольку из выписки по счету следует, что последний платеж был внесен заемщиком дата.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации в лице наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

4