Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2016 ~ М-440/2016 от 04.10.2016

                                                                                                                                                         Дело № 2-528/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года                                                                                   с. Шалинское

                   Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Николаевский» Бублику Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Совхоз Николаевский» Бублику Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество.

Исковые требования аргументированы тем, что 12.01.2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала иОбществом с ограниченной ответственностью «Совхоз Николаевский» заключен кредитный договор№ и дополнительное соглашение от 16.03.2012г., от 14.01.2013г. к нему. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. Кредитного договора кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере2240100,00 рублей,а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере13,5% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.10.2016г. В соответствии с п.2.1. Кредитного договора кредит был выдан на следующие цели: приобретение автомобиля - Самосвал КАМАЗ-45143-15 и Прицепа - Самосвал НЕФАЗ-8560- 02. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры: - договор №т.о о залоге транспортных средств от 12.01.2012г., между Банком иООО «Совхоз Николаевский», в результате в залог Банку было передано следующее имущество: - автомобиль самосвал КАМАЗ-45143-15, 2011 г.в.,VIN №№, двигатель №, ПТС серии 02НМ №, залоговой стоимостью 1939000,00 рублей; - прицеп самосвал НЕФАЗ-8560-02, 2011г.в.,VIN №№ прицеп №№, ПТС серии 02НН №, залоговой стоимостью 550000,00 рублей; - договор № поручительства физического лица от 12.01.2012г., между Банком и Бубликом Н.И. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 12.01.2012г. и выпиской по счету. Однако Заёмщиком были нарушены условия кредитного договора - с 28.04.2015г. не произведена оплата основного долга, всего не погашено в размере520856,70 руб., из них 287488,95 рублей - просроченный основной долг, в связи с чем, начислена пеня за несвоевременную уплату кредита за период с 28.04.2015г. по 06.06.2016г. в размере 23339,27 руб. Кроме того, не произведена оплата процентов, начисленных на основной долг всего в размере104260,34 руб. за период с 23.03.2015г. по 06.06.2016г., так же не произведена оплата процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере18787,94 руб. за период с 28.04.2015г. по 06.06.2016г. в связи, с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с 01.05.2015г. по 06.06.2016г. в размере10939,83 руб. Также, Заёмщиком не уплачена предусмотренная п. 1.3.2. Кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в размере4063,98 руб. за период с 26.03.2015г. по 06.06.2016г., в связи, с чем начислена пеня за период с 01.02.2015г. по 06.06.2016г. в размере342,59 руб. По состоянию на 06.06.2016г. задолженность по кредитному договору № от 12.01.2012 составляет: задолженность по кредиту -520856,70 рублей; задолженность по процентам -104260,34 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг 18787,94 рублей; несвоевременно оплаченная комиссия 4063,98 рублей; пеня за несвоевременную уплату кредита -23339,27 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 10939,83 рублей; пеня за несвоевременную уплату комиссии - 342,59 рубля, итого 669556,52 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Николаевский» Бублика Н.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2012г. в размере669556,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15895,57 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №т.о о залоге транспортных средств от 12.01.2012г., принадлежащий ООО «Совхоз Николаевский» на:автомобиль самосвал КАМАЗ-45143-15, 2011 г.в.,VIN №№ двигатель №, ПТС серии 02НМ №, залоговой стоимостью 1939000,00 рублей; прицеп самосвал НЕФАЗ-8560-02, 2011 г.в.,VIN №№, прицеп №№, ПТС серии 02НН №, залоговой стоимостью 550000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Совхоз Николаевский, ответчик Бублик Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Пунктом 1.3.2. Кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу).

Пунктами 4.2.1 Кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование Кредитом исчисляются за период, который начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с пунктом 4.2.2 определен - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

В пункте 4.5 Кредитного договора стороны установили право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в предусмотренных настоящим договором случаях, в том числе в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору.

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Судом установлено, что 12.01.2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала иОбществом с ограниченной ответственностью «Совхоз Николаевский» заключен кредитный договор№ и дополнительное соглашение от 16.03.2012г., от 14.01.2013г. к нему.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. Кредитного договора кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере2240100,00 рублей,а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере13,5% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.10.2016г.

В соответствии с п.2.1. Кредитного договора кредит был выдан на следующие цели: приобретение автомобиля - Самосвал КАМАЗ-45143-15 и Прицепа - Самосвал НЕФАЗ-8560- 02.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор №т.о о залоге транспортных средств от 12.01.2012г., между Банком иООО «Совхоз Николаевский», в результате в залог Банку было передано следующее имущество: 1) автомобиль самосвал КАМАЗ-45143-15, 2011 г.в.,VIN №№, двигатель №, ПТС серии 02НМ №, залоговой стоимостью 1939000,00 рублей; 1) прицеп самосвал НЕФАЗ-8560-02, 2011 г.в.,VIN №№, прицеп №№ ПТС серии 02НН №, залоговой стоимостью 550000,00 рублей; договор № поручительства физического лица от 12.01.2012г., между Банком и Бубликом Н.И.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 12.01.2012г. и выпиской по счету.

Однако Заёмщиком были нарушены условия кредитного договора - с 28.04.2015г. не произведена оплата основного долга, всего не погашено в размере520856,70 руб., из них 287488,95 рублей - просроченный основной долг, в связи с чем, начислена пеня за несвоевременную уплату кредита за период с 28.04.2015г. по 06.06.2016г. в размере 23339,27 руб.

Кроме того, не произведена оплата процентов, начисленных на основной долг всего в размере104260,34 руб. за период с 23.03.2015г. по 06.06.2016г., так же не произведена оплата процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере18787,94 руб. за период с 28.04.2015г. по 06.06.2016г. в связи, с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с 01.05.2015г. по 06.06.2016г. в размере10939,83 руб.

Также, Заёмщиком не уплачена предусмотренная п. 1.3.2. Кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в размере4063,98 руб. за период с 26.03.2015г. по 06.06.2016г., в связи, с чем начислена пеня за период с 01.02.2015г. по 06.06.2016г. в размере342,59 руб.

Банком неоднократно в адрес ответчика направлялись Уведомления о нарушении срока гашения кредита и начисленных процентов, начислении неустойки, так 09.06.2016г. было направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако Ответчик для урегулирования сложившейся ситуации в Банк не явился.

По состоянию на 06.06.2016г. задолженность по кредитному договору № от 12.01.2012 составляет: задолженность по кредиту -520856,70 рублей; задолженность по процентам -104260,34 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг 18787,94 рублей; несвоевременно оплаченная комиссия 4063,98 рублей; пеня за несвоевременную уплату кредита -23339,27 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 10939,83 рублей; пеня за несвоевременную уплату комиссии - 342,59 рубля, итого 669556,52 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 669556 рублей 52 копеек.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество подлежит реализации (продажи), которая производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя и залогодержателя в остальных случаях.

Как следует из материалов дела, залоговое имущество (транспортные средства) принадлежат на праве собственностиООО «Совхоз Николаевский»- залогодателю, находится у него на ответственном хранении с правом пользования, согласно актов проверки залогового имущества от 10.06.2016г. оборудование имеется в наличии.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, а именно: автомобиль самосвал КАМАЗ-45143-15, 2011 г.в.,VIN №№, двигатель №, ПТС серии 02НМ №, залоговой стоимостью 1939000,00 рублей; прицеп самосвал НЕФАЗ-8560-02, 2011г.в.,VIN №№, прицеп №№, ПТС серии 02НН №, залоговой стоимостью 550000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 15895,57 рубля : 2 = 7947,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Николаевский» Бублику Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Николаевский», Бублика Н.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2012г. в размере669556 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №т.о о залоге транспортных средств от 12.01.2012г., принадлежащий ООО «Совхоз Николаевский» на:

- автомобиль самосвал КАМАЗ-45143-15, 2011 г.в.,VIN №№, двигатель №, ПТС серии 02НМ №, залоговой стоимостью 1939000,00 рублей;

- прицеп самосвал НЕФАЗ-8560-02, 2011 г.в.,VIN №№, прицеп №№, ПТС серии 02НН №, залоговой стоимостью 550000,00 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Николаевский», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7947 рублей 79 копеек, с Бублика Н.И. в сумме 7947 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                         С.В. Тыченко