Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2474/2015 ~ М-2314/2015 от 05.05.2015

            Дело № 2-2474/2015

                                                                   РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

10 июня 2015 г.                                                                                                       г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Романовой М.А.,

при секретаре                                      Корноуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акматовой Г.Н. к акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» об истребовании документов,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Акматова Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Акматовой Г.Н., находящиеся в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», а именно: копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 000 руб. По условиям данного договора ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Ренессанс Кредит» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в виду их отсутствия у заемщика (истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка, и в силу прямого указания закона ему должна быть представлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, он настаивал на получении таких сведений и их не представление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных российским законодательством. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика. Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Чунарева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (в настоящее время АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Акматова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил истцу кредит на сумму 205 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 0,082% в день, а Акматова Г.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Из содержания представленной истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов согласно фактическому расчету без учета сумм комиссий, произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок.

В настоящем споре истцом заявлено требование о предоставлении копий документов кредитного дела.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда                 г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (то есть до обращения истца к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ г.) удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Акматовой Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указанным решением суд расторг кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Акматовой Г.Н.; взыскал в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Акматовой Г.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56595 руб. 81 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1941 руб. 75 коп.; взыскал в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Акматовой Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда плату за пользование кредитом в размере 0,082% в день на сумму остатка основного долга в размере 52779 руб. 61 коп.

При этом, как следует из указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Акматова Г.Н. участвовала в судебном заседании, размер задолженности, факт нарушения сроков платежей не оспаривала.

Кроме того, как следует из материалов дела, ЗАО АКБ ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» после получения претензии Акматовой Г.Н., направил ей ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию, что подтверждается квитанцией об отправлении, сведениями по отслеживанию почтовых отправлений с сайта Почты России.

Вместе с тем, информация, которую истица просит обязать представить ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 ГК РФ, Акматова Г.Н., как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно.

Никаких доказательств того, что при заключении кредитного договора Акматовой Г.Н. не была представлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как не представлено и доказательств того, что ответчиком в выдаче документов ей было отказано.

Кроме того, суд учитывает, что заявленный иск не имеет предмета спора, поскольку не связан с какими-либо материальными требованиями.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по ее кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований Акматовой Г.Н. о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акматовой Г.Н. к акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                               М.А. Романова