Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2015 (1-1100/2014;) от 30.10.2014

Уг.дело № 1-103/2015 (1-1100/2014) (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                18 февраля 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска С.С.А,

подсудимых С.А.В., К.А.Г.,

защитников

- адвоката К.И.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

- адвоката К.И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, судимого:

06.03.1996 г. приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по ч.2 ст.144 УК РФ к 1 году лишения свободы;

09.01.1997 г. приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по ч.2 ст.158, ч.2 ст.166, ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.40 УК РСФСР, ч.3 ст.40 УК РСФСР к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 06.03.1996 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 06.05.1998 г. на 1 год 7 месяцев 29 дней;

20.06.2000 г. приговором Рыбинского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28.07.2004 года) по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 09.01.1997 года к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

05.09.2000 г. приговором Рыбинского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28.07.2004 года) по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 20.06.2000 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, освобожденного 25.05.2007 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

К.А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а К.А.Г. совершил пособничество в незаконном приобретении С.А.В. без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут С.А.В. совместно с ранее знакомым К.А.Г. находились в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего С.А.В., припаркованного возле <адрес>.

В этот момент у С.А.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, при этом о своих намерениях С.А.В. сообщил К.А.Г..

После этого, у К.А.Г., имеющего возможность приобретения наркотического средства через сеть «Интернет» и достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник умысел, направленный на оказание С.А.В. содействия в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свои намерения, в эти же сутки С.А.В., находясь в салоне указанного выше автомобиля, передал К.А.Г. свой сотовый телефон марки «LG» («ЭлДжи»), с целью заказа наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты К.А.Г., продолжая осуществлять свой умысел, направленный на содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства для С.А.В., с помощью сотового телефона марки «LG» («ЭлДжи») принадлежащего С.А.В. зашел в сеть интернет, где посредствам коммуникационной программы («ICQ») («АйСиКью») и переписки с неустановленным лицом, сделал заявку на приобретение наркотического средства - PVP.

После чего в эти же сутки в 21 час 38 минут С.А.В. от неустановленного лица в коммуникационной программе («ICQ») («АйСиКью») получил сообщение с указанием номера расчетного счета, на который необходимо перевести денежные средства для оплаты заказанного им наркотического средства - №.

В эти же сутки, около 21 часа 53 минут, С.А.В. и К.А.Г., следуя указаниям неустановленного лица, подъехали на автомобиле С.А.В. к торговому павильону, расположенному по <адрес>, где К.А.Г. с помощью терминала «Киви - кошелек» перечислил на расчетный счет - №, указанный пользователем, денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие С.А.В., тем самым произвел оплату заказанного им для С.А.В. наркотического средства - PVP.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 33 минуты С.А.В. посредством переписки в интернете в коммуникационной программе («ICQ») («АйСиКью») с неустановленным лицом получил сообщение о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 55 минут С.А.В. совместно с К.А.Г., достоверно зная о месте закладки, приехали к частному дому, расположенному по адресу <адрес>, где К.А.Г., оказывая содействие С.А.В. и действуя в его интересах, подошел к строительным материалам, расположенным напротив указанного выше дома, где в траве обнаружил полиэтиленовый сверток с находящимися в нем шестью полимерными пакетами с наркотическим средством, который К.А.Г. взял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для С.А.В., которое перенес в салон автомобиля, где ожидал его С.А.В..

Находясь в салоне указанного автомобиля, К.А.Г., содействуя С.А.В. в совершении преступления, передал последнему полиэтиленовый пакет с шестью полимерными свертками с наркотическим средством, которое С.А.В. взял, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил в салоне указанного выше автомобиля до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут С.А.В. и К.А.Г., находясь в салоне указанного выше автомобиля, употребили часть приобретенного ими наркотического средства.

Далее С.А.В., намереваясь употребить по частям приобретенное им наркотическое средство в будущем, извлек из полиэтиленового пакета шесть полимерных свертков с наркотическим средством, три из которых поместил в нижний отсек подлокотника, расположенного между передними сиденьями своего автомобиля. Четвертый полимерный пакет с наркотическим средством С.А.В. положил между водительским сиденьем и подлокотником, пятый пакет с наркотическим средством убрал в консоль для очков, расположенную в указанном выше автомобиле, а шестой полимерный пакет завернул в фольгу и убрал в отдел для визиток приборной панели указанного автомобиля, и продолжил незаконно хранить наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут С.А.В. и К.А.Г. были задержаны сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут до 10 часов 40 минут сотрудниками полиции, был произведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, в ходе которого:

- из отсека подлокотника расположенного между двумя передними сиденьями были изъяты три полиэтиленовых пакетика. В третьем пакете, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, находилось вещество, которое содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентил-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 215 грамм;

- между передним водительским сиденьем и подлокотником был изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с находящимся в нем веществом в виде комка неопределенной формы и частицами от него разных размеров белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы:    ?-пирролидиновалерофенон;    1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентил-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,377 грамм;

- в консоли для очков, расположенной в салоне указанного выше автомобиля был изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы:    ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентил-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,235 грамм,

- в отсеке для хранения визиток, расположенном с правой стороны передней панели был изъят сверток из фольги, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем на вид твердым веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;    1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентил-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 058 грамм;

- под водительским сиденьем был изъят шприц объемом 1 мл. с иглой в защитном колпачке. В шприце находилась прозрачная жидкость желтоватого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы:    ?-пирролидиновалерофенон;    1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентил-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 015 грамм.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), являются наркотическими средствами.

Общая масса указанного наркотического средства 5,9 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В ходе совместного с защитниками ознакомления с материалами дела С.А.В., К.А.Г. с обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержали в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признают полностью, обвинение каждому из них понятно, с обвинением они согласны, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитники – адвокаты К.И.Н., К.И.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются С.А.В., К.А.Г. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия С.А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия К.А.Г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При выборе вида и размера наказания С.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту работы и по прежнему месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.А.В., в соответствии п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С.А.В., предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С.А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее он был осужден к реальному лишению свободы по совокупности преступлений по нескольким приговорам, которые образуют одну судимость, следовательно, в его действиях усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

При выборе вида и размера наказания К.А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в форме пособничества, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется соседями по месту жительства, по месту работы и прежним местам работы, по прежнему месту учебы, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.А.Г., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимых обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку объективных данных для признания данного смягчающего обстоятельства в отношении каждого из подсудимых в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела такие обстоятельства не следуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, установления факта употребления наркотического средства С.А.В., К.А.Г. после его незаконного приобретения, суд не усматривает в действиях С.А.В., К.А.Г. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в составе преступной группы (ч. ч. 1 - 3 ст. 35 УК РФ) или преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Принимая во внимание обстоятельства дела, правовую оценку действий С.А.В. и К.А.Г., суд не усматривает оснований для признания в действиях каждого из подсудимых данного отягчающего обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных каждым из подсудимых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении каждого из подсудимых.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания каждому их подсудимых статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого К.А.Г. и восстановления социальной справедливости, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным к К.А.Г. не применять, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

При этом наказание К.А.Г. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности С.А.В. и конкретных обстоятельств дела оснований для применения к С.А.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, при этом судом также не установлено исключительных обстоятельств по делу.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении С.А.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным к С.А.В. не применять.

Наказание С.А.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает таких обстоятельств, учет которых позволил бы применить в отношении С.А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, полагает справки об исследовании № №, № №, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежащими хранению в материалах уголовного дела; вещества массами 0,195 грамма, 0,215 грамма, 0,038 грамма, 5,357 грамма, 0,002 грамма (с учетом израсходованного на исследования), содержащие в своем составе PVP(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;    1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентил-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в пять бумажных конвертов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела № 5 МУ МВД России «Красноярское», оставить на хранение там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство С.А.В.; сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, принадлежащий С.А.В., переданный на ответственное хранение С.А.В., оставить за ним по принадлежности; протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, подлежащим хранению в материалах уголовного дела; протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, подлежащим хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении С.А.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания С.А.В. исчислять с 18 февраля 2015 года.

Признать К.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому К.А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на К.А.Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы, обратиться в Красноярский краевой наркологический диспансер с целью обследования врачом-наркологом для решения вопроса о необходимости прохождения специализированного лечения, а в случае показания такого лечения - пройти его.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.А.Г. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- справки об исследовании № №, № №, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела - хранить в уголовном деле в сроках его хранения;

- вещества массами 0,195 грамма, 0,215 грамма, 0,038 грамма, 5,357 грамма, 0,002 грамма (с учетом израсходованного на исследования), содержащие в своем составе PVP(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;    1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентил-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в пять бумажных конвертов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела № 5 МУ МВД России «Красноярское», оставить на хранение там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство С.А.В.;

- сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, принадлежащий С.А.В., переданный на ответственное хранение С.А.В., по вступлении приговора в законную силу оставить за ним по принадлежности;

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенный к материалам настоящего уголовного дела - хранить в уголовном деле в сроках его хранения;

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенный к материалам настоящего уголовного дела - хранить в уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                     С.Н. Владимирцева