Приговор по делу № 1-281/2014 от 16.12.2014

Дело № 1-281/2014       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области     25 декабря 2014 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарева А.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО10 подсудимого ФИО11., защитника-адвоката ФИО12 имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области, удостоверение № ордер № 62855 от 25.12.2014 года, при секретаре судебного заседания Толстовой А..С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область Ступинский район с<адрес>, имеющего средне образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работавшего, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей с 01 декабря 2014 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 01 час 00 минут ФИО11., проезжая на принадлежащем его знакомой ФИО16 автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, около дома № <адрес> Московской области, увидел стоящий на парковочной площадке, расположенной в 20 метрах в северном направлении от указанного дома, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО17. и решил, из корыстных побуждений с целью личной наживы, похитить четыре колеса. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО11. в указанное время, взяв из багажника управляемого им автомобиля баллонный ключ, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> и убедившись в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что его действия носят тайный характер, подставил под пороги указанного автомобиля найденные на указанном участке фрагменты асфальта, открутил защитные колпачки, спустил воздух с колес, с помощью баллонного ключа поочередно открутил и снял 4 колеса, состоящее каждое из автошины № стоимостью 3000 рублей и диска фирмы «REPLICASK 14» 16 радиуса стоимостью 4000 рублей, общей стоимостью за колесо 7000 рублей, всего на общую сумму 28 000 рублей, которые, за несколько раз, перенес и положил в салон и багажник управляемого им автомобиля. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО11. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на вынесении решения в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, так как ущерб не возмещен, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО11 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО11 не судим (л.д.143); привлекался к административной ответственности (л.д.147); состоит на учете у врача психиатра (л.д.151); согласно заключению АСПЭ №, ФИО11. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезными состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у ФИО11 обнаруживаются признаки органического астенического расстройства смешанного генеза F 06.6. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, поэтому он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 68-69); на учете у врача нарколога не состоит (л.д.151); по месту жительства характеризуется посредственного (л.д.153).

         Смягчающими наказание обстоятельствами, является: явка с повинной (л.д.130), как предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также: чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ не усматривается.

При определении вида наказания судья приходит к выводу, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении порядка отбытия наказания принимается во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, пожелание потерпевшего о реальном отбытии наказания связанного с лишением свободы, состояние здоровья, семейное положение, поведение после совершения преступления - крылся от органов предварительного следствия, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания, но без ограничения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца без ограничения свободы, с отбывание наказания в колониях-поселениях.

Меру пресечения осужденному ФИО11. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Зачесть время нахождения осужденного под стражей до судебного разбирательства в срок наказания и наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. К месту отбытия наказания направить под конвоем.

Вещественные доказательства: 1 отрезок со следами папиллярных узоров рук - хранить при уголовном деле. Автомобиль марки <данные изъяты>», выданный на ответственное хранение по принадлежности ФИО16 оставить в распоряжении ФИО16.. 4 автомобильных колеса в сборе, выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему ФИО17 оставить в распоряжении потерпевшего.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись А.В. Бондарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>С