Решение по делу № 12-218/2016 от 31.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 марта 2016 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Асташова Д.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Асташов Д.Ф. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 24 марта 2015 года.

В суде Асташов Д.Ф. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что вину осознал и в связи с тяжелым материальным и семейным положением просит снизить наказание. Не является военнослужащим, не призван на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника госорганов.

Ст. инспектор ОБ ДПС Бимбаев А.С., инспектор ОБ ДПС Дамбаев Л.Д. пояснили, что действительно ими был остановлен Асташов в состоянии опьянения при управлении автомашиной, не имел водительского удостоверения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 24 марта 2016 года Асташов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Асташов Д.Ф. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Нахождение Асташова в нетрезвом состоянии объективно подтверждено актом медицинского освидетельствования, из которого видно, что он на момент освидетельствования он находился в состоянии опьянения. В суде первой инстанции и в настоящем судебном заседании Асташов не оспаривает факт нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения.

В акте освидетельствовании имеется указание на присутствие понятых при освидетельствовании Асташова, понятым были разъяснены их права, о чем свидетельствуют представленные в дело их расписки с указанием, что освидетельствование Асташова было проведено в их присутствии.

Факт управления транспортным средством также подтвержден материалами дела и не оспаривается Асташовым.

Также материалы дела содержат сведения о том, что Асташов не имеет водительского удостоверения. Данное обстоятельство подтверждено заявителем.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Асташов, не имеющий права управления транспортом, находился в состоянии опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также мировой судья назначил наказание в пределах санкции названной статьи, оснований для изменения не имеется. Тяжелое материальное и семейное положение не может явиться основанием для удовлетворения жалобы. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности правонарушителя.

Иные доводы не имеют юридического значения для рассматриваемого дела.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Асташова Д.Ф. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева

а