Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2017 от 21.02.2017

                                                                                     Дело № (33/132)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Пермяков А.С.,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

заместителя руководителя Завьяловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по УР Минина Ю.Н.,

обвиняемого Варламова А.Н.,

его защитника – адвоката Лекомцева Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ВАРЛАМОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Варламов А.Н. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Майор внутренней службы Варламов А.Н. в соответствии с приказом начальника УФСИН России по УР №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника ФКУ № УФСИН России по УР, и, обеспечивая от лица государства надзор за лицами, содержащимися в исправительном учреждении, был обязан способствовать исправлению осужденных путем соблюдения установленного порядка исполнения и отбывания наказания, формировать у них уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, решать выполнение задач и целей уголовного наказания, установленных    ст. 9 УИК РФ и ст.ст. 2, 43 УК РФ.

    В целях надлежащего исполнения возложенных на него полномочий должностного лица, Варламов А.Н. обладал организационно-распорядительными функциями, являлся представителем власти и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ № УФСИН России по Удмуртской Республике полковником внутренней службы С.О.В., был наделен правами и обязанностями:

    - непосредственно руководить работой: оперативного отдела, отдела безопасности, отдела специального учета, старшего инженера (по эксплуатации вычислительной техники) группы автоматизации;

    - обеспечивать собственную безопасность и борьбу с коррупцией в учреждении;

    - определять полномочия подчиненных начальников отделов;

    - издавать приказы по вопросам деятельности учреждения;

    - обеспечивать правопорядок и законность в учреждении, безопасность персонала, должностных лиц и граждан на территории подразделения и его объектах и осужденных, содержащихся в учреждении;

    - организовывать оперативно-розыскную деятельность, поддержание режимных требований на объектах подразделения и прилегающей к ним территории;

    - обеспечивать выполнение задач по надзору за поведением осужденных и строгому соблюдению ими требований установленного законом порядка отбывания наказания;

    - в пределах своих полномочий применять по отношению к правонарушителям установленного порядка отбывания наказания меры воздействия, предусмотренные законом;

    - осуществлять надзор за осужденными;

    - обеспечивать соблюдение прав человека в подразделении.

    Варламов А.Н. в силу занимаемой должности и служебных полномочий, достоверно знал, что:

    - в соответствии с п. 15 и 18 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее – Правила внутреннего распорядка), утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными Приложением № Правил внутреннего распорядка, в частности предметами, изделиями и веществами, изъятыми из гражданского оборота, деньгами, средствами связи, духами, одеколонами и другими жидкостями на спиртовой основе; а работникам учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка.

    - в соответствии с п. 48, 49 и 50 Правил внутреннего распорядка правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску; запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, либо лица его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись;

    - в соответствии с п. 2, 5, 6, 44, 54, 55, 73, 199, 200, 210, 213, 218 «Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» (далее – Порядок проведения обысков и досмотров), утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП, обыски, досмотры осуществляются с целью обнаружения и изъятия у осужденных предметов, веществ и продуктов питания, которые им запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с Правилами внутреннего распорядка; при обыске проводится обследование осужденных, вещей, хранящихся при осужденном, а также объектов их проживания, размещения и трудоиспользования с привлечением для этого специальных сил и средств сотрудниками уголовно-исполнительной системы; обыск производственных, жилых и иных помещений осуществляется в присутствии лиц, ответственных за эти помещения, или их начальников; по результатам обысков и досмотров проводятся проверки по фактам изъятия запрещенных вещей, в течение 30 дней со дня изъятия выявляются и пресекаются каналы их поступления, к виновным лицам принимаются меры взыскания в установленном законодательством Российской Федерации порядке; обыск проводится в составе обыскной группы сотрудников УИС; результаты проведения обысков оформляются актами с последующим докладом начальнику учреждения УИС; в случае обнаружения запрещенных предметов составляются три акта; акты за одним номером регистрируются в Журнале учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания; факт изъятия средства мобильной связи регистрируется в Журнале учета изъятых средств мобильной связи, где указываются его отличительные признаки; информация об изъятых средствах мобильной связи направляется в дежурную часть территориального органа ФСИН России; приемка личных вещей на хранение производится заведующим складом по акту изъятия, который приобщается к личным вещам осужденного; по результатам приема заведующий складом выписывает квитанцию в 3 экземплярах и заверяет ее своей подписью; первый экземпляр выдается лицу, у которого было произведено изъятие, второй – приобщается к личному делу осужденного, третий – приобщается к карточке учета вещей на складе; начальник отряда (старший воспитатель, воспитатель) за сутки до освобождения или выбытия приводит осужденного к заведующему складом, который обязан в день его освобождения в соответствии с квитанцией выдать владельцу личные вещи под расписку; осужденные вправе передать хранящиеся на складе изъятые вещи родственникам; уничтожению подлежат вещи, хозяин которых не установлен.

    Являясь должностным лицом, представителем власти – сотрудником ФКУ № УФСИН России по УР, Варламов А.Н. достоверно знал, что согласно указанных Правил внутреннего распорядка он не вправе проносить, либо давать подчиненным сотрудникам распоряжения о проносе на территорию исправительной колонии запрещенных вещей и предметов, а при их обнаружении у осужденных обязан изымать их.

    Однако, Варламов А.Н., осуществляя функции представителя власти, наделенный правом применения мер принуждения в пределах, установленных УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка и ведомственными нормативными документами, безразлично относился к выполнению требований закона.

    Так, исполняя свои должностные полномочия заместителя начальника ФКУ № УФСИН России по УР, Варламов А.Н. вступил с отбывающим наказание указанном учреждении осужденным Ж.В.А. в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка, выражающиеся в неправомерном общем покровительстве осужденного Ж.В.А., разрешении последнему не соблюдать обязательные к исполнению всеми осужденными требования Правил внутреннего распорядка, даче распоряжений подчиненым сотрудникам ФКУ № УФСИН России по УР не предпринимать мер к выявлению нарушений Правил внутреннего распорядка, допущенных осужденным Ж.В.А.

    В один из дней января-февраля 2015 года осужденный Ж.В.А., находясь в ФКУ № УФСИН России по УР по адресу: УР, <адрес>, пользуясь покровительством со стороны заместителя начальника ФКУ № УФСИН России по УР Варламова А.Н. и доверительными отношениями с ним, сообщил последнему о намерении осуществить тайный пронос на территорию указанного учреждения запрещенного предмета – мобильного телефона, с целью дальнейшего его использования. При этом осужденный Ж.В.А. предложил Варламову А.Н. оказать в силу занимаемой им должности содействие в беспрепятственном проносе указанного телефона в жилую зону ФКУ № УФСИН России по УР и передаче его осужденному Ж.В.А.

    В этот момент у Варламова А.Н., осведомленного, что мобильный телефон входит в перечень вещей и предметов, запрещенных к использованию в исправительных учреждениях, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно: пронос на территорию режимной зоны ФКУ № УФСИН России по УР и передачу осужденному Ж.В.А. предмета – мобильного телефона, запрещенного согласно Приложению № Правил внутреннего распорядка к проносу и хранению на территории жилой зоны ФКУ № УФСИН России по УР. При этом Варламов А.Н. осознавал, что в силу своего должностного положения и служебных полномочий обязан пресечь противоправное намерение осужденного, направленное на получение запрещенного предмета.

    Реализуя свой преступный умысел, Варламов А.Н. на предложение осужденного Ж.В.А. ответил согласием и предложил ему организовать передачу необходимого мобильного телефона осужденному М.А.А., отбывающему наказание на участке колонии-поселения ФКУ № УФСИН России по УР, с целью организации дальнейшего тайного проноса мобильного телефона в жилую зону ФКУ № УФСИН России по УР.

    После этого, действуя по предложению Варламова А.Н. супруга Ж.В.А. – Ж.Е.В. в один из дней февраля 2015 года передала приобретенный ей ранее мобильный телефон марки Sony Xperia, IMEI №, осужденному М.А.А.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, заместитель начальника ФКУ № УФСИН России по УР Варламов А.Н., являясь должностным лицом ФКУ № УФСИН России по УР, которое обязано обеспечить надзор за осужденными и профилактику ими правонарушений, не обладая должными моральными качествами, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, и достоверно зная о том, что мобильный телефон внесен в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; достоверно зная, что мобильный телефон осужденный Ж.В.А. законным путем получить не может, и что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации – ФКУ № УФСИН России по УР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, в нарушение положений Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ № УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в одни из дней февраля 2015 года, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории ФКУ № УФСИН России по УР по адресу: УР, <адрес>, дал незаконное распоряжение начальнику отдела по воспитательной работе с осужденными указанного учреждения Л.Р.Г. о тайном проносе в жилую зону ФКУ № УФСИН России по УР и передаче осужденному Ж.В.А. мобильного телефона марки Sony Xperia, IMEI №, находившегося у осужденного М.А.А.

    Начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ № УФСИН России по УР Л.Р.Г., состоя в непосредственном подчинении у Варламова А.Н., чьи приказы и распоряжения являются обязательными для исполнения им, добросовестно заблуждаясь и не считая распоряжение Варламова А.Н. заведомо незаконным, в один из дней февраля 2015 года, находясь на территории ФКУ № УФСИН России по УР по адресу: УР, <адрес>, получил от осужденного М.А.А. мобильный телефон марки Sony Xperia, IMEI №, после чего, в один из дней марта 2015 года, выполняя вышеуказанное распоряжение заместителя начальника ФКУ № УФСИН России по УР Варламова А.Н., тайно доставил на территорию режимной зоны ФКУ № УФСИН России по УР, по адресу: УР, <адрес>, и передал осужденному Ж.В.А. запрещенный для использования и приобретения осужденными предмет – мобильный телефон марки Sony Xperia, IMEI №.

    В результате преступных действий Варламова А.Н. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении основного принципа исправления осужденных, которое предполагает формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. В результате противоправных действий Варламова А.Н. осужденный Ж.В.А. в нарушение действующего законодательства и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений получил возможность пользоваться запрещенным для хранения и использования осужденными предметом – мобильным телефоном. Кроме того, был подорван авторитет и доверие к органам исполнительной власти, в частности к государственным органам управления федеральной службы исполнения наказания.

    Тем самым, Варламов А.Н., по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

    Кроме того, Варламов А.Н., в соответствии с приказом начальника УФСИН России по УР №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника ФКУ № УФСИН России по УР, являясь должностным лицом, должных требований к своему поведению не предъявлял, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в результате чего вновь совершил умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с приказом начальника ФКУ № УФСИН России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ Варламов А.Н. определен заместителем начальника ФКУ № УФСИН России по УР, координирующим и контролирующим деятельность оперативно-режимных служб, освобожден от обязанностей заместителя начальника ФКУ № УФСИН России по УР, координирующего и контролирующего кадровую работу.

    Являясь должностным лицом, представителем власти – сотрудником ФКУ № УФСИН России по УР, Варламов А.Н. достоверно знал, что согласно указанных Правил внутреннего распорядка и Порядка проведения обысков и досмотров, при получении информации о нахождении в распоряжении осужденных мобильного телефона, он был обязан организовать обыск в помещении нахождения телефона в составе обыскной группы сотрудников администрации учреждения, при обнаружении мобильного телефона его изъять с составлением соответствующих актов, зарегистрировать информацию в Журнале учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания и Журнале учета изъятых средств мобильной связи, передать изъятый мобильный телефон на склад и приобщить к личным вещам осужденного с составлением и выдачей осужденному, у которого он изъят, квитанции, либо уничтожить мобильный телефон, если его хозяин не установлен.

    Однако, Варламов А.Н., осуществляя функции представителя власти, наделенный правом применения мер принуждения в пределах, установленных УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка и ведомственными нормативными документами, безразлично относился к выполнению требований закона.

    Так, исполняя свои должностные полномочия заместителя начальника ФКУ № УФСИН России по УР, Варламов А.Н. в один из дней апреля-мая 2015 года получил информацию о том, что отбывающий наказание в отряде № ФКУ № УФСИН России по УР осужденный С.О.А. тайно пользуется в жилой зоне указанного учреждения запрещенным предметом – мобильным телефоном.

    В этот момент у Варламова А.Н., осведомленного, что мобильный телефон входит в перечень вещей и предметов, запрещенных к использованию в исправительных учреждениях, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно: неправомерное изъятие с целью дальнейшего использования в личных целях мобильного телефона, которым пользовался осужденный С.О.А., в нарушение порядка изъятия запрещенных предметов, установленного Правилами внутреннего распорядка и Порядком проведения обысков и досмотров.

    Реализуя свой преступный умысел, заместитель начальника ФКУ № УФСИН России по УР Варламов А.Н., являясь должностным лицом ФКУ № УФСИН России по УР, которое обязано обеспечить правопорядок и законность в учреждении, не обладая должными моральными качествами, осознавая, что при соблюдении им установленных требований к изъятию запрещенных на территории исправительного учреждения предметов, не сможет завладеть мобильным телефоном с целью дальнейшего использования в личных целях, которым пользовался осужденный С.О.А., достоверно зная о том, что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации – ФКУ № УФСИН России по УР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с исправлением осужденных и предупреждением совершения новых преступлений, как осужденными так и иными лицами, в нарушение положений ФЗ РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил внутреннего распорядка, Порядка проведения обысков и досмотров и своей должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ № УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилой зоне ФКУ № УФСИН России по УР по адресу: УР, <адрес>, нарушил требования указанных нормативных актов и потребовал у осужденного К.Д.А. найти и передать лично ему мобильный телефон, которым пользовался осужденный С.О.А.

    Осужденный К.Д.А., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что в соответствии с ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждения, добросовестно заблуждаясь и не считая требование Варламова А.Н. заведомо незаконным, достал из тайника в помещении отряда № ФКУ № УФСИН России по УР мобильный телефон марки Samsung Galaxy Note 4, IMEI №, которым пользовался осужденный С.О.А., и передал его лично Варламову А.Н.

    Получив от осужденного К.Д.А. мобильный телефон марки Samsung Galaxy Note 4, IMEI №, Варламов А.Н., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилой зоне ФКУ № УФСИН России по УР по адресу: УР, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно завладел с целью дальнейшего использования в личных целях указанным мобильным телефоном, после чего в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ осуществил его тайный пронос из режимной территории ФКУ № УФСИН России по УР, в дальнейшем используя указанный телефон в личных целях.

    В результате преступных действий Варламова А.Н. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в невыполнении установленного порядка изъятия запрещенных на территории исправительного учреждения предметов, подрыве политики государства в области реализации уголовно-исполнительного законодательства, имеющего своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Кроме того, был подорван авторитет и доверие к органам исполнительной власти, в частности к государственным органам управления федеральной службы исполнения наказания.

    Тем самым, Варламов А.Н., по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя Завьяловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по УР Минин Ю.Н., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа на основании заявления обвиняемого Варламова А.Н. и его защитника – адвоката Лекомцева Е.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Варламова А.Н. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку Варламовым А.Н. совершены преступления средней тяжести впервые, причиненный вред им заглажен, имущественный ущерб отсутствует.

В судебном заседании заместитель руководителя Завьяловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по УР Минин Ю.Н. свое ходатайство поддержал.

Помощник прокурора <адрес> УР просил заявленное ходатайство удовлетворить по изложенным в нем мотивам.

    Обвиняемый Варламов А.Н. и его защитник с данным ходатайством согласились, просили его удовлетворить, при этом обвиняемый Варламов А.Н. пояснил, что причиненный в результате преступлений вред им заглажен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

    Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Варламов А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в результате которых кому-либо имущественного ущерба не причинено, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Вред, причиненный преступлениями, Варламовым А.Н. заглажен в полном объеме, поскольку он уволен из органов ФСИН России, имущество, на которое было направлено преступление, изъято и возвращено законным владельцам. Кроме того, Варламовым А.Н. принесены официальные письменные извинения в адрес УФСИН России по Удмуртской Республике за совершенные им должностные преступления.

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Варламова А.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемых Варламову А.Н. преступлений, а также материальное положение Варламова А.Н. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя руководителя Завьяловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по УР Минина Ю.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Варламова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Варламову А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Варламову А.Н. отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон Sony Xperia, сотовый телефон Samsung Galaxy Note 4 – возвращены по принадлежности.

Разъяснить Варламову А.Н.:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                    А.С. Пермяков