Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2013 ~ М-2044/2013 от 01.07.2013

№2-2044/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2013г. Кировский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего Корнеевой Т.С.,

При секретаре Гурдиной В.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Букина А.Н. к Казанцеву В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, от Букина А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик был согласен.

Выслушав мнение Казанцева В.В., исследовав материалы дела, суд находит данное гражданское дело, подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Применительно к рассмотрению данного гражданского спора таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела установлено, что по адресу, указанному в исковом заявлении - г.Томск, /________/, Казанцев В.В. не проживает.

Из представленного паспорта, справки ОАСС УФМС России по ТО установлено, что с 26.11.12г. Казанцев В.В. снят с регистрационного учета по указанному ответчиком адресу, имеет регистрацию в /________/, вместе с тем в ходе рассмотрения дела пояснил, что фактически с декабря 2012г. проживает по /________/ г.Томске. Указанный дом расположен на территории Советского района г.Томска.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта проживания ответчика на момент обращения с настоящим иском на территории Советского района г.Томска, иск не может быть принят к производству Кировского районного суда г.Томска, в связи с нарушением правил подсудности, в противном случае это повлечет существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Букина А.Н. к Казанцеву В.В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Томска.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Т.С.Корнеева

Копия верна.

Судья:       

Секретарь: