Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-378/2021 от 26.02.2021

                   Дело №1-378/2021

    УИД 24RS0046-01-2021-002625-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г.Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого Кисленко Е.В.,

защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г.Красноярска Гринь Д.А., ордер * от 07.04.2021 года,

при секретаре Горской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИСЛЕНКО ЕВ, родившегося * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кисленко Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах:

23.12.2020 года примерно в 20.00 часов Кисленко Е.В. находился на своем рабочем месте на автомойке «*», расположенной по *, где увидел в боксе вышеуказанной автомойки комплект колес состоящих из литых дисков «Nissan QashqaiJ 11 X-trailr 19» и покрышек модель «Forward» в количестве четырех штук. В этот момент у Кисленко Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, 23.12.2020 года примерно в 20.00 часов, находясь в указанном месте Кисленко Е.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из бокса комплект колес состоящих из литых дисков «Nissan QashqaiJ 11 X-trailr 19» и покрышек «Forward» в количестве четырех штук, стоимостью 10000 рублей за одно колесо с покрышкой, на общую сумму 40000 рублей, принадлежащие ЕДН С похищенным имуществом Кисленко Е.В., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЕДН значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кисленко Е.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением.

Потерпевший ЕДН в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Кисленко Е.В., в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время вред полностью заглажен, ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено, подсудимый извинился, примирились. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Кисленко Е.В., который совершил преступление средней тяжести, имеет семью и малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кисленко ЕВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кисленко Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: комплект колес состоящих из литых дисков «Nissan QashqaiJ 11 X-trailr 19» и покрышек модель «Forward» в количестве четырех штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему ЕДН - оставить в распоряжении ЕДН

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                               А.Г. Раицкий