Решение по делу № 2-651/2017 ~ М-275/2017 от 09.02.2017

       Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                                                                     г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО4

представителя ответчика – ФИО3,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску прокурора <адрес>, обратившегося в суд в интересах неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕБЕТОН», третье лицо Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым об обязании совершить определённые действия, -

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 третье лицо Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым с требованиями об обязании ФИО7» осуществить следующие действия: провести инвентаризацию отходов, образующихся в процессе производственной деятельности по адресу: <адрес>, по результатам которой разработать в установленном законом порядке паспорта отходов, которые образуются в процессе производственной деятельности предприятия и направить копии паспортов в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, подтвердив факт получения копий паспортов указанным государственным органом; обеспечить профессиональную подготовку с последующим получением свидетельств (сертификатов) на право работы с отходами I – IV класса опасности сотрудников, допущенных к работе с отходами производства и потребления на предприятии и лиц допущенных к обращению с отходами I – IV класса опасности, обеспечить ведение производственного контроля в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль); разработать и представить в уведомительном порядке отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (технический отчет об инвентаризации отходов, образующихся на предприятии в ходе осуществления хозяйственной деятельности); обеспечить ведение учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а так же размещенных отходов (л.д. 1-9).

           Заявленные требования мотивированы тем, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения федерального законодательства об обращении с отходами производства и потребления субъектами хозяйствования, осуществляющими деятельность в сфере обращения с отходами I – IV класса опасности, расположенных на поднадзорной прокуратуре района территории. В ходе проведения проверки в деятельности общества с ФИО8 выявлены нарушения, которые согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» являются освоением для обращения в суд с заявлением с целью защиты охраняемых законом интересов общества и государства.

    В судебном заседании истец – помощник прокурора ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не нарушает права и законные интересы других лиц, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ находит требования <адрес> подлежащими удовлетворению, так как ответчик признал исковые требования и данное признание принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

            В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, обратившегося в суд в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО9 третье лицо Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым об обязании совершить определённые действия - удовлетворить.

ФИО10 осуществить следующие действия: провести инвентаризацию отходов, образующихся в процессе производственной деятельности по адресу: <адрес>, по результатам которой разработать в установленном законом порядке паспорта отходов, которые образуются в процессе производственной деятельности предприятия и направить копии паспортов в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, подтвердив факт получения копий паспортов указанным государственным органом.

ФИО11 обеспечить профессиональную подготовку с последующим получением свидетельств (сертификатов) на право работы с отходами I – IV класса опасности сотрудников, допущенных к работе с отходами производства и потребления на предприятии и лиц допущенных к обращению с отходами I – IV класса опасности, обеспечить ведение производственного контроля в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль).

ФИО12 разработать и представить в уведомительном порядке отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (технический отчет об инвентаризации отходов, образующихся на предприятии в ходе осуществления хозяйственной деятельности).

ФИО13 обеспечить ведение учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а так же размещенных отходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                            Домникова М.В.