Решение по делу № 2-460/2019 (2-4505/2018;) ~ М-4667/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-460/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курлени И.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Курлени И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Фонд СФП» (далее также – Кооператив) о взыскании задолженности в сумме 1.000.000 руб., процентов в сумме 148.500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от суммы долга и процентов с даты принятия решения до момента фактической выплаты личных сбережений, в обоснование требований указав, что между сторонами заключён договор, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме 1.000.000 руб. на срок 12 месяцев с начислением процентов. Поскольку Кооператив в установленные сроки не вернул денежные средства, она обратилась в суд.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами 15 августа 2017 года заключён договор № .... передаче личных сбережений, согласно которому Курлени И.Б., являющаяся пайщиком Кооператива, передала Кооперативу личные сбережения в сумме 990.000 руб. на срок 12 месяцев (п.1.1). По окончании срока действия договора Кооператив обязался выплатить компенсацию в размере 15,25% годовых на сумму личных сбережений истца (п.2.3).

Денежные средства внесены в кассу Кооператива в тот же день, о чём свидетельствует квитанция № .... от 15.08.2017 года.

Также между сторонами был заключён договор от 15.08.2017 № .... о передаче паевого взноса в порядке исполнения минимальных квот долевого участия, согласно которому Курлени И.Б., являющаяся пайщиком Кооператива, передала Кооперативу денежные средства в сумме 10.000 руб. в виде паевого взноса, на срок 12 месяцев. По окончании срока действия договора Кооператив обязался вернуть паевой взнос (п.2.1.4).

Паевой взнос внесен в кассу Кооператива в тот же день, о чём свидетельствует квитанция № .... от 15.08.2017 года.

В соответствии с положениями ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (ч.1).

В силу ч. 1 ст. 3 и ст. 31 Федерального закона от <...> г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). Для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку срок исполнения обязательства со стороны Кооператива уже наступил, ответчиком не представлено доказательств погашения долга и выплаты компенсации, суд считает необходимым требования о взыскании личных сбережений в сумме 990.000 руб., паевого взноса в сумме 10.000 руб. (всего 1.000.000 руб.) и компенсации (процентов за пользование личными сбережениями), удовлетворить.

Материалы дела не содержат расчет компенсации, в связи с чем, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет этой суммы.

Расчет размера компенсации необходимо производить от суммы 990.000 руб., переданной по договору личных сбережений, поскольку проценты за пользование паевым взносом в размере 10.000 руб. договором не предусмотрены.

Согласно п. 2.1.3 договора Кооператив, исполняя функции налогового агента, обязан удержать налог в размере 35%, от суммы компенсации, превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ на 5%. Особенности удержания и уплаты этих налогов регламентированы в ст. 214.2.1 НК РФ. Таковая ставка на момент начисления компенсации, которая должна была произойти в августе 2018 года, составляла 7,25%.

Размер компенсации, превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ на 5%, составит 4.529,25 руб. (величина компенсации составит 150.975 руб. (990.000 руб. х 15,25%), размер подлежащей удержанию ставки составляет 3% (15,25% – 7,25% – 5%) от суммы 150.975 руб.).

35% от размера компенсации, превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ на 5%, составляет 1.585,24 руб.

Размер компенсации с учётом удержаний составит 149.389,76 руб. (150.975 руб. – 1.585,24 руб.).

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 148.500 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По этой причине исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда до момента фактической выплаты подлежит удовлетворению с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ; а именно: процент должен исчисляться от суммы личных сбережений (1.000.000 руб.) и компенсации (148.500 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из анализа ст. 123.2 ГК РФ, норм Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», следует, что отношения по предоставлению кредитным потребительским кооперативам займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики данного кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что действия ответчика не нарушали личные неимущественные права истца, не посягали на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также учитывая, что взыскание компенсации морального вреда по данной категории гражданских дел не предусмотрено действующим гражданским законодательством, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13.942 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Курлени И.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» (ИНН ...., ОГРН ....) в пользу Курлени И.Б. задолженность по договору № .... от 15.08.2017 года в сумме 1.000.000 руб., компенсацию в сумме 148.500 руб., всего: 1.148.500 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в пользу Курлени И.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2019 года по день уплаты задолженности в размере 1.148.500 руб. исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 13.942 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.