Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-283/2021 от 24.08.2021

дело №12-283/2021

УИД 24RS0024-01-2021-004269-50

РЕШЕНИЕ

14 октября 2021 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морякова В. А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» в отношении Моряковой Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моряковой Н. В. по материалу КУСП № от 13.07.2021г. по сообщению Морякова В. А. от 13.07.2021г. о том, что по адресу: <адрес> его бывшая жена Морякова Н.В. стучится в дверь, угрожает, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым определением, Моряков В.А. принес жалобу, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моряковой Н.В. отменить, возбудить производство по делу, поскольку нарушения являются умышленным повреждением чужого имущества, в действиях Моряковой Н.В. имеется состав административных правонарушений. Морякова Н.В. наносит моральный и психологический вред.

В судебное заседание Моряков В.А., представитель МО МВД России «Канский» не явились, ходатайство об отложении дела не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из материала, 13.07.2021г. в дежурную часть МО МВД России «Канский» от Морякова В.А. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, 4-й военный городок, 4-8, его бывшая жена Морякова Н.В. стучится в дверь, угрожает. Согласно объяснения Моряковой Н.В. 13.07.2021г. она приходила навестить своего сына ФИО3, в отношении которого лишена родительских прав, который проживает с ее бывшим супругом по адресу: <адрес>, постучала в дверь, взялась за ручку, которая сломалась, при стуке в дверь образовались небольшие вмятины на двери, умысла на повреждение двери у нее не было.

Доводы Морякова В.А. о том, что Морякова Н.В. совершила административные правонарушения, нельзя признать достоверными, поскольку данные доводы полностью противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Избранная заявителем позиция, не свидетельствует о необоснованности вынесенного обжалуемого определения, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Иные изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона.

По вышеуказанным основаниям судья не может признать состоятельными доводы Морякова В.А. о необходимости отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» в отношении Моряковой Н.В., при этом процессуальных нарушений, влекущих необходимость отмены определения, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моряковой Н. В. по материалу КУСП № от 13.07.2021г., оставить без изменения, жалобу Морякова В.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Канский городской суд.

         Судья Е.В. Бузина