Определение по делу № 9-234/2021 ~ М-1127/2021 от 16.03.2021

9-234/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                         г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Авимская С.В., ознакомившись с исковым заявлением Грак М.Л. к ООО «Сервис Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Грак М.Л. обратился с суд с иском к ООО «Сервис Плюс», в котором просит взыскать с ответчика стоимость посудомоечной машины в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления усматривается, что возникшие между сторонами правоотношения являются имущественными, цена иска складывается из требования о взыскании стоимости посудомоечной машины в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, что не превышает <данные изъяты> рублей, при этом заявленные требования о компенсации морального вреда, взыскание убытков, штрафа не подлежат включению в цену иска, в связи с чем, в силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ исковое заявление подсудно мировому судье.

Учитывая вышеизложенное, данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинградского районного суда города Калининграда и подлежит возврату истцу, что не лишает его возможности обратиться с указанными исковыми требованиями к мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░