Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3684/2021 ~ М-3678/2021 от 18.06.2021

Дело №2-3684/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой О.С к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс», Казенову М.А о взыскании в солидарном порядке денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Толкачева О.С. обратилась в суд иском к ООО «Спецтранс», Казенову М.А. о взыскании в солидарном порядке денежные средства в размере 450000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником Костюнина С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В период с 2017 по 2018 года Костюниным С.А. были заключены договоры ипотеки и поручительства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Спецтранс» перед ООО «Капитал».

    27.09.2017 между ООО «Капитал» и ООО «Спецтранс» был заключен договор процентного займа №2/2017, по условиям которого ООО «Капитал» передало денежные средства в сумме 5000000 рублей, а ООО «Спецтранс» обязалось вернуть указанную сумму займа с уплатой процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО Спецтранс» перед ООО «Капитал», заключены договор последующей ипотеки №2 от 27.09.2017 с Костюниным С.А. (залогодатель), договор поручительства №1 с Костюниным С.А., договор поручительства №2 с Казеновым М.А., по условиям которых поручители обязались солидарно с должником нести ответственность по погашению займа, процентов и неустойки.

В силу п. 3.1 договоров поручительства, поручители обязуются нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору займа, включая возврат суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Заочным решением от 27.03.2019 Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу №2-897/2019 взыскано в солидарном порядке с ООО «Спецтранс», Казенова М.А. в пользу ООО «Капитал» задолженность по договору процентного займа в общей сумме 8262455 руб. 20 коп. Определением указанного суда от 27.03.2019 производство по делу в части исковых требований ООО «Капитал» к Костюнину С.А. о взыскании задолженности по договорам займа и поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью Костюнина С.А.

Заволжским районным судом г. Ульяновска рассмотрено гражданское дело №2-3/2020 по иску ООО «Капитал» к Костюниной Р.М., Толкачевой О.С., Костюниной Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по которому взыскана с Толкачевой О.С., Костюниной Д.А. в пользу ООО «Капитал» в солидарном порядке задолженность по договору займа №2/2017 от 27.09.2017, в пределах стоимости долей перешедшего к ним наследственного имущества, после смерти Костюнина С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - 8583218,58 руб. Обращено взыскание на принадлежащее по праву собственности, в порядке наследования Толкачевой О.С. (3/8 долей), Костюниной Д.А. (1/8 доля) заложенное недвижимое имущество, путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость на: 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №№ с установлением начальной продажной цены в размере 549200 руб.; на 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 516800 руб.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 26.01.2021 решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.01.2020 отменено в части отказа в обращении взыскания на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в этой части с изложением резолютивной части решения относительно исковых требований об обращении взыскания на данное имущество в следующей редакции: обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на: - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер:    № с установлением начальной продажной цены в размере 10986400 руб.; -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилым домом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, с установлением начальной продажной цены в размере 1033600 руб.

В МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области находится на исполнении исполнительное производство №28456/21/73017 от 25.03.2021 в отношении должника Толкачевой О.С., сумма задолженности 8624549 руб. 65 коп., в пользу взыскателя ООО «Капитал».

19.05.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств и перечислено на расчетный счет взыскателю (ООО «Капитал») денежные средства в размере 450 000 руб.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, у истца возникает право требовать у ответчика выплаты денежной суммы в размере 450000 руб.

Истец Толкачева О.С. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Казенов М.А., представитель ответчика ООО «Спецтранс» в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суд у не сообщили.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Толкачева Д.А., ООО «Капитал» в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно пп. 3 п. 1 ст.387 ГК РФ в той же редакции права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2017 между ООО «Капитал» и ООО «Спецтранс» был заключен договор процентного займа №2/2017, по условиям которого ООО «Капитал» передало денежные средства в сумме 5000000 руб., а ООО «Спецтранс» обязалось вернуть указанную сумму займа через 24 месяца со дня передачи займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4,5 % в месяц.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО Спецтранс» перед ООО «Капитал», заключены следующие договоры:

- договор последующей ипотеки №2 от 27.09.2017, заключенный между ООО «Капитал» и Костюниным С.А. (залогодатель) по условиям которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог недвижимое имущество: - жилой дом с мансардой, пристроем, общей площадью 241,31 кв. м и принадлежностями (литеры А, А1, П), назначение - жилое, по адресу <адрес> - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующим жилым домом, общая площадь 937,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

-договор поручительства №1 к договору процентного займа 27.09.2017 между ООО «Капитал» и Костюниным С.А., по условиям которого поручитель обязался солидарно с должником нести ответственность по погашению займа, процентов и неустойки;

-договор поручительства №2 к договору процентного займа от 27.09.2017 между ООО «Капитал» и Казеновым М.А., по условиям которого поручитель обязался солидарно с должником нести ответственность по погашению займа, процентов и неустойки.

В силу п. 3.1 договоров поручительства, поручители обязуются нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору займа, включая возврат суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Заочным решением от 27.03.2019 Вахитовского районного суда г. Казани по гражданскому делу №2-897/2019 с ООО «Спецтранс», Казенова М.А. в пользу ООО «Капитал» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору процентного займа №2/2017 от 27.09.2017 в общей сумме 8262455 руб. 20 коп.

Дополнительным заочным решением от 26.06.2019 Вахитовского районного суда г. Казани по гражданскому делу №2-897/2019 с ООО «Спецтранс», Казенова М.А. в пользу ООО «Капитал» взысканы проценты на сумму основного долга 5000000 руб. по договору займа №2\2017 от 27.09.2017, исходя из процентной ставки 4,5% в месяц за период с 03.11.2018 по день полного исполнения обязательств по возврату основного долга.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.01.2020 по гражданскому делу №2-3/2020 с Толкачевой О.С., Костюниной Д.А. в пользу ООО «Капитал» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа №2/2017 от 27.09.2017, в пределах стоимости долей перешедшего к ним наследственного имущества, после смерти Костюнина С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ 8583218,58 руб. Обращено взыскание на принадлежащее по праву собственности, в порядке наследования Толкачевой О.С. (3/8 долей), Костюниной Д.А. (1/8 доля) заложенное недвижимое имущество, путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость на: 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 549200 руб.; на 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилым домом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 516800 руб.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 26.01.2021 решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.01.2020 отменено в части отказа в обращении взыскания на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в этой части с изложением резолютивной части решения относительно исковых требований об обращении взыскания на данное имущество в следующей редакции: обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер:    № с установлением начальной продажной цены в размере 10986400 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, с установлением начальной продажной цены в размере 1033600 руб.

На основании указанного решения суда от 29.01.2020 с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 26.01.2021 в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области в отношении должника Толкачевой О.С. возбуждено исполнительное производство №28456/21/73017 от 25.03.2021. Предметом исполнительного производства является сумма задолженности в размере 8624549 руб. 65 коп. в пользу взыскателя ООО «Капитал».

В рамках указанного исполнительного производства у Толкачевой О.С. были удержаны денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп.

19.05.2021 указанные денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем и перечислены на расчетный счет взыскателю ООО «Капитал».

С учетом изложенного, учитывая в совокупности установленные судом обстоятельства, приведенные положения гражданского законодательства, в том числе положения ст. 365 ГК РФ, а также отсутствие со стороны ответчиков возражений относительно предмета спора, суд полагает необходимым взыскать в пользу Толкачевой О.С. с ООО «Спецтранс», Казенова М.А. в солидарном порядке уплаченные истцом денежные средства в размере 450000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Толкачевой О.С удовлетворить.

Взыскать в пользу Толкачевой О.С с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», Казенова ФИО14 в солидарном порядке денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 руб. 00 коп., по 3850 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.Н. Бахарева