Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2017 ~ М-544/2017 от 02.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии с распиской ответчик получил банковскую карту № с установленным на ней кредитным лимитом в размере 33 000 рублей.

В соответствии с договором (тарифами) процентная ставка за пользование денежными средствами по кредиту составляет 19% годовых. В соответствии с Правилами ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному соглашению. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 40 260,74 руб., из которых:

34 210,31 рублей – основной долг;

4 916,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 133,79 рублей - пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 373 467,96 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2. кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства в соответствии с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 373 467,96 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному соглашению. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 414 452,75 рублей, из которых:

368 326,69 рублей – основной долг;

45 490,84 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

514,26 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

120,96 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 414 452,75 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 260,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 478,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив исковые требования – просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а также взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 414 452,75 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 260,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 478,31 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом: ответчику по указанным в исковом заявлении адресам направлено заказное письмо с уведомлением. В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) изменен на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), что отражено в Уставе Банка ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом. В соответствии с распиской ответчик получил банковскую карту № с установленным на ней кредитным лимитом в размере 33 000 рублей.

В соответствии с договором (тарифами) процентная ставка за пользование денежными средствами по кредиту составляет 19% годовых.

Согласно п. п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

С условиями Договора Заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении, расписке в получении карты, уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии с пунктом 5.7 Привил если клиент не обеспечил наличие на Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по Овердрафту, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из искового заявления истца следует, что ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору.

Из представленных суду материалов следует, что ответчик нарушил условия погашения кредитного соглашения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет – 40 260,74 рублей, из которых:

34 210,31 рублей – основной долг;

4 916,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 133,79 рублей - пени.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 373 467,96 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2. кредитного договора).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 373 467,96 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному соглашению.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет – 414 452,75 рублей, из которых:

368 326,69 рублей – основной долг;

45 490,84 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

514,26 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

120,96 рублей - пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспорены сторонами по существу.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, поскольку он основан на условиях договоров и нормах действующего законодательства.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Также ответчиками, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Суд считает, что значительные просрочки платежей по кредитным договорам, допущенные ответчиком можно признать существенным нарушением кредитных договоров одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитных договоров, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчика перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом ч.2 ст.452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, в предложении либо в договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между ПАО ВТБ 24 и ответчиком, и взыскании задолженности по данным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом оплачена госпошлина в размере 7 344,52 руб. и 1 713,94 руб. соответственно, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 260,74 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 414 452,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 478,31 рублей, а всего 463 192 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.В.Германова