Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2014 ~ М-12022/2013 от 20.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Малеваной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.К., Бычковой С.Н., Борисова И.И., Мальцева С.Д., Сидорова М.С. к Администрации ..... района, Администрации г.п. ....., НГП «ответчик» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.К., Бычкова С.Н., Борисов И.И., Мальцев С.Д., Сидоров М.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ..... района, Администрации г.п. ....., НГПС «ответчик» о признании права собственности на гаражные боксы. Свои требования мотивировали тем, что являются членом НГСП «ответчик», задолженности по взносам не имеют, паевой взносы выплачены полностью. НГСП «ответчик» хозяйственным способом за счет своих членов построил гаражные боксы. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ..... муниципального района утвержден проект земельного участка под НГСП «ответчик». ДД.ММ.ГГГГ от имени ..... муниципального района Комитет по управлению муниципальным имуществом заключил с НГПС «ответчик» договор № аренды земельного участка площадью 4617 кв.м с № для размещения гаражей и автостоянок. Ввиду того, что НГСП «ответчик» не была произведена сдана по окончании строительства всего гаражного блока государственной приемочной комиссии в установленном порядке, в связи с чем члены партнерства не имею возможности зарегистрировать право собственности и вынуждены обратиться в суд.

Представитель истцов на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик НГСП «ответчик» с требованиями согласился.

Ответчики Администрация ..... района и Администрация г.п. ..... представителей в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.218 ГПК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что гаражные боксы, в отношении которых заявлены исковые требования, возведены на земельном участке под строительство индивидуальных гаражей, выделенном по договору аренды НГСП «ответчик», что подтверждается Постановлением ..... сельского Совета ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), главы Администрации г.п. ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Поскольку строительство велось гражданами самостоятельно за счет собственных средств, паевой взнос за гараж выплачен в полном объеме, то истцы, как члены НГСП «ответчик» в силу вышеуказанной правовой нормы приобрели право собственности на указанное имущество. Гаражи прошли технический учет (л.д.59-79).

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Абрамовым А.К. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу АДРЕС

Признать за Бычковой С.Н. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу АДРЕС

Признать за Борисовым И.И. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу АДРЕС

Признать за Мальцевым С.Д. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу АДРЕС

Признать за Сидоровым М.С. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :