Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-44970/2019 от 08.11.2019

Судья – Устинов О.О. Дело № 33а-44970/2019

(2а-727/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Коцур Р.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Коцур Р.А. обратилась в суд с административным иском - судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара Артамонову А.И., ОСП по Западному округу г.Краснодара, УФССП по Краснодарскому краю, в котором просила признать незаконным постановление от 29.05.2018 года о прекращении исполнительного производства № 1226\12\39\23, обязать устранить нарушения права.

В обоснование иска указала, что в производстве ОСП по Западному кругу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 1226/12/39/23 от 25.01.2012г. о взыскании алиментов со Стаценко Сергея Михайловича в ее пользу на содержание сына Коцур Михаила Сергеевича, 22.06.1996 г.р., которое прекращено судебным приставом Артамоновым А.И. постановлением от 29.05.2018г.

Административный истец полагает, что исполнительное производство прекращено необоснованно, после прекращения исполнительного производства невозможно будет установить дополнительный заработок должника и имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Кроме того, указывает, что в период производства в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом не были приняты все необходимые меры и осуществлены исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Ее адрес как взыскателя в оспариваемом постановлении указан неверно - <...>, где она не проживает. Копию постановления получила только спустя 2 месяца, в связи с чем, просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с данным иском.

Для защиты нарушенного права Коцур Р.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2019 года административные исковые требования Коцур Р.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Коцур Р.А. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, указывает, что не была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как усматривается из материалов административного дела, административный истец проживает по адресу: г. Казань, ул. Хлебозаводская, 9, кв. 65.

Место проживания Коцур Р.А. расположено в другом субъекте РФ, на значительном расстоянии от Краснодарского края.

Однако судебное извещение о дате и времени судебного заседания направлено в адрес административного истца 12 марта 2019 года, поступило в отделение почтовой связи по месту жительства административного истца 17 марта 2019 года, согласно отчету отделения почтовой связи на указанную дату письмо адресатом не получено.

Доказательств вручения Коцур Р.А. судебного извещения в материалах дела не имеется.

Таким образом, обжалуемое решение суда вынесено в отсутствие административного истца, не извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2019 года подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и в соответствии со ст. 176 Кодекса административного судопроизводства РФ принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2019 года отменить.

Направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи