Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2012 от 18.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 04 июля 2012 г.

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Брянский В.Ю., с участием секретаря Чепаченко А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Воробьевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «Б», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьевой С.В. допустила нарушение п. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на 10-м км. автодороги «Кочубеевское – Казьминское - Заветное» Воробьева С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> допустила нарушение п. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> под управлением гр. ФИО3, в результате которого согласно заключения эксперта № 96 от 01.03.2012 года пассажиру ФИО7 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО2 согласно заключения эксперта № 97 от 02.03.2012 года причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Воробьева С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Об обстоятельствах ДТП пояснила следующее. На момент совершения ДТП ее водительский стаж составлял примерно 4 месяца, поскольку она получила водительские права в сентябре 2011 г. Опыта вождения по зимней дороге у нее ранее не было и поэтому это была первая зима, когда она управляла автомобилем. 30 января 2012 года в темное время суток примерно в 20 час. – 21 час. управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> она направлялась из г.Невинномысска в с. Казьминское на «Горячие источники», куда ее попросил отвезти знакомый ФИО6 Они ехали по автодороге «Кочубеевское – Казьминское - Заветное». За эту зиму до произошедшего ДТП она 2 раза ездила по этой дороге. Скорость движения автомобиля была примерно 50 км. в час. Дорога была очень скользкая и неосвещенная. Освещалась дорога только фарами от автомобилей. Начиная после с. Кочубеевского дорога была ничем не обработана и на ней имелся снежный накат, была набита колея. Местами дорога была очень плохая. С полей ветром несло снег. В попутном ей направлении впереди на расстоянии примерно 4-5 метров быстро ехал автомобиль «Приора», черного цвета. «Приора» то притормаживала, то разгонялась, периодически виляла. Сзади машин в попутном им направлении не было. Знака скользкой дороги она не видела. Передние колеса управляемого ею автомобиля наехали на оледенение на дороге и машину занесло на встречную полосу. Она пыталась выровнять расположение машины на дороге, но у нее ничего не получилось. Во встречном направлении он увидела двигающуюся на нее автомашину. Поскольку выровнять свой автомобиль ей не удалось, она нажала на тормоз. Машину занесло и она врезалась в снежный сугроб, который образовался на обочине от чистки дороги. После этого машина остановилась на встречной полосе и через 3-4 секунды произошел удар от встречной машины, в которой находились потерпевшие. Когда от произошедшего она пришла в себя, то пыталась выйти через дверь, но она не открывалась. Тогда она вылезла через окно водительской двери, через сугроб спустилась на дорогу и подошла к машине потерпевших, чтобы узнать, как они себя чувствуют. Когда из машины вышел потерпевший, она стала извиняться за произошедшее. Знака аварийной остановки она не выставляла, поскольку не смогла его достать из багажника своей автомашины. Багажник был поврежден от ДТП и не открывался. Проезжающие мимо водители вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В результате ДТП она получила травму живота, у нее была разорвана селезенка и ей начало становиться хуже. Она села в остановившуюся проезжавшую машину. Скорой долго не было, а когда приехала, то увезла ее вместе с ФИО6 в Невинномысскую городскую больницу, где ей впоследствии сделали операцию. Просила не назначать за совершенное административное правонарушение ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом просила учесть, что дорожное покрытие в момент ДТП имело недостатки в виде снежного наката и гололеда, она сразу после ДТП принесла свои извинения потерпевшим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств просила учесть наличие у нее двух малолетних детей, которых необходимо возить в детский садик и в школу, а также просила учесть наличие у нее престарелых родителей. Пояснила, что ее муж постоянно находиться в командировках и поэтому ей необходимо наличие водительских прав.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что 30.01.2012 года он управлял автомобилем <данные изъяты>. В его автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась его супруга ФИО2, а на заднем пассажирском сидении находилась ФИО7 и Балановская, которая не пострадала. Он двигался по автодороге «Кочубеевское – Казьминское - Заветное» со стороны бассейна в х. Беловский, в темное время суток, примерно около 20 часов 40 минут, дорога была местами со снежным накатом, а местами была пробита колея и можно было двигаться по сухому асфальту. Автомобиль он вел со скоростью 60 км/ч. Отъехав примерно один километр от с. Казьминское, на прямом участке дороги, неожиданно находящийся перед ним во встречном направлении за 15-20 метров автомобиль, как в последствии оказалось под управлением Воробьевой С.В., понесло юзом на встречную, то есть его полосу движения. Предполагает, что водитель не справился с управлением. Он предпринял попытку остановиться, но не смог и автомобиль Воробьевой С.В. правым боком въехал в перед его машины и произошло столкновение. Он предпринял меры к экстренному торможению, но остановить свой автомобиль до полной остановки не смог. В момент столкновения скорость его автомобиля и автомобиля под управлением Воробьевой была примерно по 40 км. в час. Двери его автомашины заклинили и не открывались. Он поинтересовался самочувствием своих пассажиров. Открыв дверь своей автомашины, он подошел к автомашине Воробьевой. В машине находились девушка за рулем и парень. Он поинтересовался живи ли они. Девушка держалась за живот. После ДТП он выставил знаки аварийной остановки, стали останавливаться машины и кто-то вызвал скорую помощь и полицию. В результате ДТП его пассажирам был причинен вред здоровью. Кроме этого виновными действиями Воробьевой С.В. ему причинен имущественный ущерб – поврежден автомобиль, была сломана оправа очков. После этого его и его пассажиров доставили в Кочубеевскую больницу, где им оказали медицинскую помощь. Далее к больнице подъехали сотрудники ГИБДД, освидетельствовали его. Затем они вернулись к месту ДТП, были оформлены документы, схема, они расписались. Его автомобиль поставили на штрафстоянку, но в последствии вернули ему. Автомобиль в настоящее время находиться на стоянке и он не может им пользоваться. Просил лишить Воробьеву права управления транспортными средствами.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что Воробьева С.В. его старая знакомая. 30 января 2012 г. он попросил Воробьеву С.В. отвезти его к друзьям в с. Казьминское на «Горячие источники». Время было примерно 20 час. -21 час. Было темно. Дорога после с. Кочубеевского до с. Казьминского была скользкая, заснеженная, был гололед и была накатана колея. Ехали они со скоростью примерно 50-60 км. в час. Впереди них в попутном направлении ехала темного цвета «Приора», скорость которой была примерно такой же как и у них. Расстояние между их машиной с «Приорой» было примерно 30 метров. Их автомобиль занесло и произошла авария с автомобилем «Жигули» седьмой модели, белого цвета. Он понял, что Воробьева хотела перестроиться ближе к обочине дороги, но у нее не получилось и машину понесло правым боком на встречную полосу движения. Воробьева пыталась тормозить, но у нее ничего не получилось. Он не следил за всеми ее действиями в дорожной ситуации. ДТП произошло в движении. Занос их автомобиля произошел в 30 метрах от встречной машины. После удара в правый бок их машина остановилась. После произошедшего ДТП они с Воробьевой вылезли из машины через окно водительской двери. Он не помнит о последовательности, в какой вылезли они вначале, а затем потерпевший подошел к ним, либо наоборот. Была вызвана полиция. Они с Воробьевой дали показания сотрудникам полиции и их увезли на скорой помощи в больницу. Он сам является водителем. Он не знал какой водительский стаж у Воробьевой и когда она получила права. Он не обращал внимания на знаки на дороге. Знак аварийной остановки Воробьева не ставила, так как багажник автомашины не открывался.

Суд, выслушав Воробьеву С.В., потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, считает вину Воробьевой С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признательных показаний Воробьевой С.В., доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 ПМ 045086 от 13.03.2012 года, рапортом, схемой дорожно-транспортного происшествия от 30.01.2012 года, протоколами осмотра транспортных средств, фототаблицами, объяснениями Воробьевой С.В., ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6, показаниями Воробьевой С.В., потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО6, данными ими в судебном заседании, заключением эксперта № 96, заключением эксперта № 97, и иными документами исследованными в ходе судебного разбирательства, которые суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они собраны с соблюдением требований административного законодательства, должностными лицами уполномоченными осуществлять административное расследование, данные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не противоречат объяснениям лиц, допрошенных в судебном заседании, заключения экспертов суд также находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперты имеют необходимую квалификацию и предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению эксперта № 96 от 01.03.2012 года, по данным медицинских документов и обследования у ФИО7 имелись травматические повреждения в виде ушиба мягких тканей левой голени, ушибленной раны левого коленного сустава, ушиб мягких тканей правой голени, которые получены от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в сопроводительных документах, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № 97 от 02.03.2012 года, по данным медицинских документов у ФИО2 имелись травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей лица, закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти, которые получены от действия тупых твердых предметов или при соударении с таковыми, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в сопроводительных документах, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Воробьевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Воробьевой С.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Воробьевой С.В. в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает ее раскаяние в совершенном, а также наличие на ее иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воробьевой С.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает тот факт, что одним из условий совершения Воробьевой С.В. правонарушения явились недостатки содержания дорог в виде снежного наката и наледности, выявленных на автодороге Кочубеевское – Казьминское – Заветное актом от 30.01.2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.14 КоАП РФ потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 8 "Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 N 140 выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, с учетом подтверждающих понесенные потерпевшими расходы по оплате проезда от места жительства находящегося в другом субъекте РФ к месту рассмотрения дела об административном правонарушении и обратно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ взысканию с физического лица не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воробьевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить Воробьевой С.В. положения п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3

Снять с автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> арест и все наложенные запреты по его распоряжению.

Отнести расходы по оплате проезда потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> за счет средств федерального бюджета РФ через Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю с сумме 238 (двести тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Отнести расходы по оплате проезда потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> за счет средств федерального бюджета РФ через Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю в сумме 238 (двести тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Брянский