Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3339/2014 ~ М-3289/2014 от 13.11.2014

Дело №2-3339\2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 12 декабря 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Филипповой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапенко СА к Обществу с ограниченной ответственностью «РусИнвестГрупп» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истец Лапенко С.А. обратилась в суд с иском к ООО «РусИнвестГрупп» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Однако, в настоящее время ответчик возложенные на него обязательства по договору займа не исполняет. Просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между нею и ООО «РусИнвестГрупп», взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа по договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В процессе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ответчик ООО «РусИнвестГрупп» имеет государственную регистрацию по адресу: <адрес> <адрес> филиала на территории <адрес> не имеет, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ.

Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В этой связи, судом на обсуждение был вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Лапенко С.А. в судебное заседание не явилась без указания причин, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «Русс-Инвест-Групп» должным образом не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание без указания причин, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Артекс» должным образом не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание без указания причин, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Останкинский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку было принято к производству Ворошиловского районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лапенко СА к Обществу с ограниченной ответственностью «РусИнвестГрупп» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа - передать на рассмотрение в Останкинский районный суд г.Москвы, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий: