Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2012 от 20.06.2012

П Р И Г О В О Р по делу № 1-104/2012

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 6 июля 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитников Лебедева Д.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Тихомировой Л.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и Алиева А.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Беляевой К.А., а также ФИО9 и ФИО10,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляевой К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Беляева К.А. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В одну из ночей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беляева К.А. совместно с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, в состоянии алкогольного опьянения пришла к хозпостройке, принадлежащей ФИО2, расположенной в ста метрах восточнее от дома № по <адрес> перед <данные изъяты>. После того как лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя согласованно с другими участниками преступления, взломал входную дверь хозпостройки, Беляева К.А. и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, незаконно проникли внутрь хранилища и тайно похитили консервированные продукты питания: три трехлитровые банки варенья из черной смородины общей стоимостью 216 руб., три трехлитровые банки протертой клюквы общей стоимостью 216 руб., трехлитровую банку варенья из красной смородины стоимостью 72 руб., две трехлитровые банки варенья из брусники общей стоимостью 144 руб., две трехлитровые банки брусники в сиропе общей стоимостью 400 руб., семь трехлитровых банок соленых огурцов общей стоимостью 1050 руб., пять трехлитровых банок помидоров общей стоимостью 750 руб., четыре трехлитровые банки зеленых щей общей стоимостью 840 руб., две трехлитровые банки соленой капусты общей стоимостью 420 руб. Сложив похищенное в полимерные мешки и пакеты, найденные в хозпостройке и оставленные потерпевшим без оценки, Беляева К.А. совместно с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Беляевой К.А. потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 4 108 руб.

В ходе предварительного расследования Беляевой К.А. предъявлено обвинение по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признав вину в совершении указанного преступления. В ходе предварительного следствия она также признавала вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи ходатайством Беляевой К.А. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

·        подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

·        ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником Лебедевым Д.А.,

·        государственный обвинитель Червякова Т.А. и потерпевший ФИО2 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Беляевой К.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, в том числе влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляевой К.А., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного материального вреда, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Беляевой К.А., является рецидив преступлений.

Беляева К.А. ранее судима за корыстные преступления, отбывала реальное лишение свободы, освободилась из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, инкриминируемое деяние совершила по истечении срока условно-досрочного освобождения. Она замечена в злоупотреблении спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. При этом имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, и возмещение подсудимой причиненного материального вреда, суд считает, что исправление Беляевой К.А. возможно без изоляции от общества, т.е. имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Беляевой К.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, совершено корыстное умышленное преступление, предыдущая судимость за совершение однородных преступлений не погашена, для усиления контроля за ее поведением необходимо возложить на нее обязанность своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в инспекцию на регистрацию и <данные изъяты>

При определении размера наказания учитываются требования п. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения требований ст. 64 и 62 УК РФ судом не усмотрено.

Вещественными доказательствами по делу являются настенные часы «Янтарь», врезной замок с ключом, микрочастицы на отрезке дактилопленки. Часы и замок принадлежат потерпевшему, их целостность не нарушена, поэтому указанные предметы подлежат возвращению ФИО2 Микрочастицы на дактилопленке ценности не представляют, поэтому подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беляеву К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на Беляеву К.А. обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию и проходить ежемесячное наблюдение у врача-нарколога с последующим предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

Меру пресечения на кассационный период Беляевой К.А. – подписку о невыезде – оставить без изменения.

Настенные часы «Янтарь» и замок с ключом передать ФИО2, микрочастицы на отрезке дактилопленки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи кассационной жалобы Беляева К.А. вправе участвовать в рассмотрении дела в кассационном порядке и ходатайствовать о назначении защитника. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судя Т.Н.Чендракова