Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2015 от 05.06.2015

Дело № 11-52/2015

Мировой судья Широбокова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 года                                                  г.о. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Булыгина Р.А.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу частную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу в отношении Макаровой В.И. в пользу ООО «Русфинанс».

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в замене стороны ООО «Русфинанс» на правопреемника ОАО «Первое коллекторское бюро» было отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и произвести замену стороны взыскателя.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство не подтверждает наличие либо отсутствие задолженности, процессуальное правопреемство дает возможность урегулировать правоотношения нового кредитора и должника, в том числе окончить дело миром.

Исполнительное производство производно от судебного процесса, окончание исполнительного производства не прекращает процесс, не отменяет принятые по гражданскому делу судебные акты, не всегда свидетельствует о погашении задолженности, не препятствует обращению сторон с заключением об утверждении мирового соглашения, об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа, о предоставлении отсрочки (рассрочки), о прощении долга полностью или в части и т.д.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступление в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» уступил права (требования) по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1-РФ от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене стороны ООО «Русфинанс» на правопреемника ОАО «Первое коллекторское бюро» отменить.

Разрешить вопрос по существу и произвести замену стороны ООО «Русфинанс» на правопреемника ОАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № о вынесении судебного приказа в отношении Макаровой В.И..

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья                                                                            Р.В. Булыгин