Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2016 (2-5102/2015;) ~ М-4059/2015 от 24.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко А.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 26.03.2015 между ИП Терещенко А.Ю. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб. под 25% годовых. В настоящее время истец не является индивидуальным предпринимателем. При заключении договора банк удержал с истца страховую премию в сумме 15000 руб. Полагает, что данные действия банка незаконны, нарушают права истца как потребителя, поскольку услуга страхования была навязана. Просит признать недействительным условие кредитного договора, обязывающее уплатить комиссию за подключение к программе страхования; применить последствия недействительности части сделки: взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму в размере 15000 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 491, 56 руб.

В судебное заседание истец Терещенко А.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя Круглова В.В. (доверенность от 20.05.2015 №).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В этой связи споры по искам о признании сделки недействительной (или части сделки) и применении последствий ее недействительности, имеющие денежную оценку, цена иска по которым не превышает 50000 руб., подсудны мировым судьям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать незаконно полученную банком комиссию в размере 15000 руб.

Таким образом, спор подсуден мировому судье. Принимая во внимание, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5102/15 по иску Терещенко А.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья Ю.В.Левицкая