Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-330/2021 от 28.04.2021

Определение

г. Смоленск 30 апреля 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Д.Н.Иванов, изучив материалы жалобы Казакова Дениса Сергеевича на постановление Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии №-№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ,

установил:

Казаков Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии №-№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Настоящая жалоба не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Смоленска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ является территория восточнее села на расстоянии 500 м, <адрес> – ручей без названия притока реки Ольшанка.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит передаче по подведомственности в Смоленский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

    Передать жалобу Казакова Дениса Сергеевича на постановление Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ на рассмотрение в Смоленский районный суд.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии судебного акта.

Судья Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

помощник судьи Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.А. Алексеенко

(Инициалы, фамилия)

30.04.2021